Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А54-9062/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9062/2022
г. Рязань
13 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мирта" (390035, <...>, ОГРН: <***>)

к закрытому акционерному обществу "Комбинат по переработке вторичных ресурсов "Сплав" (390047, Рязанская область, город Рязань, р-н Песочня, д. 2, стр. 2, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №18-22 от 18.07.2022 в сумме 3 248 856 руб. (с учетом уточнений оснований исковых требований)


В судебном заседании 30.01.2023 объявлялся перерыв до 06.02.2023, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.12.2022,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2022 №0112/22 (участвовала в судебном заседании 30.01.2023).



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мирта" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Комбинат по переработке вторичных ресурсов "Сплав" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №18-22 от 18.07.2022 в сумме 3248856 руб.

30.01.2023 от истца в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении оснований исковых требований, в котором указывает, что задолженность по договору поставки №18-22 от 18.07.2022 образовалась по товарной накладной №2-18.10.22 от 18.10.2022.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом заявленных уточнений.

Представитель ответчика возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

18.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Мирта» (ООО «Мирта»), «Поставщик» и закрытым акционерным обществом «Комбинат по переработке вторичных ресурсов «Сплав» (ЗАО «КПВР «Сплав») заключен договор поставки №18-22 (л.д 8-10), по условиям которого Поставщик поставляет, а Покупатель принимает свинец и свинцовые сплавы, согласно ГОСТ 3778-98, ГОСТ 1292-81 и ТУ и ТТ, далее по тексту «Товар». (п.1.1 договора).

Ассортимент, количество и цена Товара, передаваемого по настоящему договору, указываются в Товарных накладных. (п.1.2. договора).

Согласно п.2.2. договора оплата Товара по настоящему договору производится в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с даты подписания Товарной накладной на каждую партию Товара отдельно.

Поставка Товара осуществляется силами и за счет Поставщика. (п.3.1. договора)

По согласованию сторон поставка Товара может осуществляться: путем его выборки Покупателем (грузополучателем) со склада Поставщика (грузоотправителя), автотранспортом Поставщика (грузоотправителя) до склада Покупателя (грузополучателя), автомобильным транспортом перевозчика в адрес Покупателя (грузополучателя). (п.3.2 договора)

Во исполнение условий договора 18.10.2022 ООО «Мирта» поставило ЗАО «КПВР «Сплав» Свинец С2С (О) на сумму 3248856 руб., что подтверждается товарной накладной №2-18.10.2022 от 18.10.2022, счетом-фактурой 2-18.10.2022 от 18.10.2022.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию №14-11 от 14.11.2022 с требованием погашения долга.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара в полном объеме суду не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 3248856 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Комбинат по переработке вторичных ресурсов "Сплав" (390047, Рязанская область, город Рязань, р-н Песочня, д. 2, стр. 2, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мирта" (390035, <...>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 3248856 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 39244 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.С. Котова