Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А08-7925/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7925/2023
г. Белгород
28 октября 2024 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Индутенко Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулик К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего отчёт финансового управляющего ФИО1 о результатах процедуры реструктуризации долгов,

в рамках дела о признании гражданина ФИО2 (дата рождения: 24.03.1985, место рождения: г. Владивосток, Приморского Края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 308024, <...>, помещ. 31) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю и надзору – не явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП по Белгородской области – не явился, извещен надлежащим образом.

от Управления социальной защиты населения администрации города Белгорода– не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Должник гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.09.2023 в отношении гражданина ФИО2 (дата рождения: 24.03.1985, место рождения: г. Владивосток, Приморского Края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 308024, <...>, помещ. 31) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.09.2023, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 23.09.2023

28.05.2024 года финансовый управляющий представил отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, заявил ходатайства о ее завершении, введении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о банкротстве ФИО2; ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации.

Через систему «Мой арбитр» 11.07.2024 от НПС СОПАУ «Альянс управляющих» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры финансового управляющего по делу о банкротстве должника.

Через канцелярию суда от должника поступило ходатайство о содействии в поиске кандидатуры, с последующим ее утверждением, арбитражного (финансового) управляющего из возможных СРО.

Определениями Арбитражного суда Белгородской области от 13.06.2024, от 12.07.2024, от 25.09.2024 судебные заседания по рассмотрению заявления были отложены, в связи с отсутствием сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, направлены запросы в саморегулируемые организации о представлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ФИО2

Через систему «Мой арбитр» от Союза «УрСО АУ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, рег. номер: 18856, адрес: 650903, Кемеровская область, Кемерово, а/я 4852).

Иные саморегулируемые организации представили сообщения о невозможности представления кандидатур, в связи с отсутствием управляющих, изъявивших желание быть утвержденными в деле о банкротстве « А08-7925/2023.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, процедура банкротства инициирована должником. В обоснование заявления указано, что у должника имеются денежные обязательства перед кредиторами, которые он не в состоянии исполнить в установленный срок, а именно перед ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк», ГУБ «Белгородский областной водоканал» АО «Белгородэнергосбыт», АО «Квадра-Белгородская генерация», ООО «ЦЭБ», ООО «УК Жилсервис», УФНС России по Белгородской области в размере 1031964,65 руб.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены в реестре требований кредиторов должника требования кредиторов на сумму 729 096,38руб.

Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

Финансовым управляющим гражданина представлен отчет о деятельности финансового управляющего и о финансовом состоянии должника.

Финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 27.05.2024, собрание признано неправомочным по причине отсутствия кворума.

В силу пунктов 1, 4 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В ходе проверки финансового состояния должника в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.24 и статьи 213.9 данного закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Финансовый управляющий ФИО1 в ходатайстве о введении процедуры реализации имущества отказался быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

Пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве предусмотрено освобождение финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина по его заявлению.

В силу вышеназванных норм Закона о банкротстве суд вправе освободить финансового управляющего вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд считает необходимым освободить арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.9, абз. 2 п. 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Таким образом, положения статьи 45 Закона о банкротстве применимы к процедуре назначения финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина в той части, в которой они не противоречат специальной норме статьи 213.4 Закон о банкротстве.

Статья 45 Закона о банкротстве определяет общий порядок утверждения арбитражных управляющих, которыми могут быть лица, соответствующие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Таким образом, при отстранении или освобождения финансового управляющего первоочередное право выбора кандидатуры финансового управляющего предоставлено собранию кредиторов и только в случае, если такое право не реализовано собранием кредиторов в установленный срок, кандидатуру финансового управляющего предоставляет саморегулируемая организация, членом которой являлся отстраненный финансовый управляющий.

Из представленных в материалы дела документов следует, что кредиторами не предложена иная кандидатура финансового управляющего, согласно протоколу собрания кредиторов от 27.05.2024, собрание признано неправомочным по причине отсутствия кворума.

Определением арбитражного суда от 13.06.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопрос об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника и утверждении финансового управляющего отложено на 12.07.2024. Кредиторам должника предложено исполнить требования п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве.

Решения собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации или арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника в материалы дела не представлено.

Через систему "Мой арбитр" 11.07.2024 от НПС СОПАУ «Альянс управляющих» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры финансового управляющего по делу о банкротстве должника.

Через канцелярию суда от должника поступило ходатайство о содействии в поиске кандидатуры, с последующим ее утверждением, арбитражного (финансового) управляющего из возможных СРО.

Определениями Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2024, от 25.09.2024 судебные заседания по рассмотрению заявления были отложены, в связи с отсутствием сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

Учитывая разъяснения, изложенные в определения Верховного суда Российской Федерации № 301-ЭС18-13818 от 28.01.2019 (обзор судебной практики ВС РФ № 2 за 2019), судом направлены запросы в саморегулируемые организации арбитражных управляющих о предоставлении сведений о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника ФИО2.

Через систему "Мой арбитр" от Союза «УрСО АУ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, рег. номер: 18856, адрес: 650903, Кемеровская область, Кемерово, Советская, 4, 57).

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Со стороны должника и его конкурсных кредиторов возражений относительно предложенной саморегулируемой организацией кандидатуры ФИО3 не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.

Финансовым управляющим ФИО1 заявлено о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. на счет арбитражного управляющего.

На основании статей 20.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.

Должником при обращении в суд с заявлением, по чеку по операции от 12.09.2023, в депозит суда были внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

От участвующих в деле лиц возражений, с указанием на наличие оснований для снижения размера вознаграждения ввиду ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей, не поступило (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

С учетом результатов процедуры реструктуризации, ее завершения и введения последующей процедуры, указанные денежные средства подлежат выплате финансовому управляющему с депозита суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника. При подаче заявления госпошлина уплачена должником.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 24.03.1985, место рождения: г. Владивосток, Приморского Края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 308024, <...>, помещ. 31) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 23.04.2025.

Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, рег. номер: 18856, адрес: 650903, Кемеровская область, Кемерово, а/я 4852).

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты истечения срока реализации имущества, представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина со всеми документами, необходимыми для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации, в том числе документами, подтверждающими продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве). Представить документально подтвержденные сведения об отсутствии у должника на дату рассмотрения отчета какого-либо ценного имущества, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в том числе сведения из регистрирующих и иных органов по недвижимому имуществу, транспортным средствам и иной технике.

В случае, если имущество должника не было реализовано, представить доказательства направления и получения кредиторами должника предложения финансового управляющего принять нереализованное имущество и (или) права требования в счет погашения своих требований.

В заявлении о завершении реализации имущества гражданина отдельной строкой указать общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и общий размер удовлетворенных требований (в т.ч. в %).

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда удовлетворить.

Финансовому отделу перечислить из средств, внесенных ФИО4 за должника на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области по чеку по операции ПАО Сбербанк от 12.09.2023, 25 000 руб. фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:

Номер счета: 40817810400021341297

Получатель: ФИО1

ИНН: <***> КПП: 771301001

Корр. Счет: 30101810145250000974 Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»

БИК 044525974

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).


Судья

Ю.А. Индутенко