Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А60-63428/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-63428/2016

28.12.2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление ФИО2 о признании Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) (ИНН <***>, ОГРНИП 304662906200012) несостоятельным банкротом

При участии в судебном заседании:

от кредитора: ФИО4, представитель по доверенности от 16.06.2017г.,

должник: ФИО3, предъявлен паспорт, ФИО5, представитель по доверенности от 21.12.2017г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

29.12.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО «Сбербанк» о признании ИП ФИО3 несостоятельным банкротом. Заявитель просит суд:

- Признать заявление ПАО «Сбербанк» о признании ИП ФИО3 несостоятельным банкротом обоснованным;

- Ввести в отношении должника - ИП ФИО3 процедуру реализации имущества должника;

- Включить в реестр требований кредиторов должника ИП ФИО3 требования ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 11 709 798 руб. 05 коп.

- Утвердить финансового управляющего ИП ФИО3 из числа Некоммерческого партнерства «ОАУ Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Юридический адрес: 105062, <...>, пом. I, ком.8,9,10);

- Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

- Установить максимальную  сумму финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве в размере 25 000 рублей.

Определением суда от 09.01.2017г. заявление принято к производству и назначено судебное  заседание на 02.02.2017г.

        В судебном заседании представитель должника заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, для урегулирования спора мирным путем.

Определением суда от 02.02.2017г. судебное разбирательство отложено до 15.02.2017г.

14.02.2017г. от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В связи с тем, что должник определение суда не исполнил, отзыв не представил, в судебном заседании 15.02.2017г. судом объявлен перерыв до 21.02.2017г.

В судебном заседании должник заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что банк выразил согласие на утверждение мирового соглашения.

Представитель банка не возражает против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 21.02.2017г. судебное разбирательство отложено до 04.04.2017г.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО3 заявил ходатайство о переносе судебного заседания, в связи с незавершенной подготовкой договора о мировом соглашении.

Представитель банка не возражает против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 04.04.2017г. судебное разбирательство отложено до 04.05.2017г.

Лицами, участвующими в деле, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Определением суда от 04.05.2017г. судебное разбирательство отложено до 31.05.2017г.

В судебном заседании должник заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, так как в настоящее время между сторонами ведется согласование условий мирового соглашения, в том числе оплаты части задолженности поручителем Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 31.05.2017г. судебное разбирательство отложено до 20.06.2017г.

В арбитражный суд 19.06.2017г. от ФИО2 поступило заявление о процессуальном правопреемстве. Заявитель просит:

Произвести в деле о банкротстве № А60-63428/2016 замену кредитора Публичное акционерное общество «Сбербанк России» - взыскателя задолженности с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОЕРН 304662906200012) суммы задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1221/1779/0827/006/14 от 10.04.2014 (именуемые далее - «Кредитный договор»), подтвержденной решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 11.03.2016 по делу № Т-ЕКТ/16/0479. в размере 11 719 353 (одиннадцать миллионов семьсот девятнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 85 копеек, на правопреемника — ФИО2, в порядке процессуального правопреемства, в связи с уступкой права требования, по всей сумме задолженности.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд счел их подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 26.06.2017г. (резолютивная часть 20.06.2017г.) произведена замена кредитора ПАО «Сбербанк» на ФИО2.

Протокольным определением суда от 20.06.2017г. судебное разбирательство отложено до 10.07.2017г.

В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об уточнении суммы требования, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 11709798 руб. 05 коп. как обеспеченные залогом. Уточнение судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

Определением суда от 17.07.2017г. (резолютивная часть объявлена 10.07.2017г.) заявление ФИО2 признано обоснованным. В отношении  индивидуального предпринимателя ФИО3  (26.12.1975г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> ФИО6, д. 18, кв. 25) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина  на срок до 10.01.2018г.        Финансовым управляющим должника утвержден ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер – 13937, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608), являющийся членом НП объединение арбитражных управляющих «Авангард». Требования ФИО2 в размере 11 709 798 руб. 05, в том числе: 11 464 205,65 рублей - ссудная задолженность; 148 977 руб. 74 коп - задолженность по неустойке; 20 795 руб. 90 коп. - задолженность по процентам; 75 818 руб. 76 коп.- расходы на оплату третейского сбора, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований  кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 как обеспеченные залогом следующего имущества Должника:

- Автомойка мобильная автономная ручная  «Дельфин-1», Россия. Заводской номер №11, год выпуска 2010г.;

- Стенд регулировки    развала-схождения осей Техно вектор 3D (2-х осный), Россия, Заводской номер 4080309, год выпуска 2008;

- Аппарат моечный высокого давления, модель 2480, Италия. Идентификационный номер 142612/0710. Год выпуска 2010;

- Аппарат  моечный   высокого   давления,   модель  2480.   Идентификационный   номер 181206/0570. Год выпуска 2010;

- Подъемник электрогидравлический ПГП 4ЭГ 4т. Китай. Серийный номер 2081930. Год выпуска 2010;

-  Подъемник электрогидравлический ПГП 4ЭГ 4т. Китай. Серийный номер 2082003. Год выпуска 2010.

В судебном заседании 28.12.2017г.  должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для разработки плана реструктуризации или заключения мирового соглашения для погашения задолженности, а также урегулировании  кредитором и должником вопроса об использовании технологического оборудования.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его не подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор заявил категорические возражения относительно заключения мирового соглашения, план реструктуризации задолженности ни кредитором, ни должником в установленном законом порядке собранию кредиторов представлен не был.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, направил отчет о проделанной работе, а также протокол собрания кредиторов.

Рассмотрев материалы дела, суд 



установил:

Финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности, согласно которому:

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы для выявления наличия имущества, принадлежащего должнику.

Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на финансового управляющего ФИО7.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования 2 кредитора, с общей суммой требований на дату проведения собрания кредиторов 13699187,73 руб.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 35347,55 руб.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства индивидуального предпринимателя ФИО3, проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

26.12.2017 финансовым управляющим в соответствии со ст. 213.8  Закона о банкротстве проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет финансового управляющего о своей деятельности;

- выбрать место проведения собрания – <...>

-не выбирать план реструктуризации долгов гражданина;

-обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии процедуры реализации имущества должника;

- не образовывать комитет кредиторов;

- возложить обязанности по ведению реестра на финансового управляющего.

Должником заявлено о возможности урегулирования спора мирным путем. Кредитор заявил категорические возражения относительно заключения мирового соглашения.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов собранием кредиторов принято решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, план реструктуризации долгов суду не представлен, в связи с этим, суд полагает возможным признать индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества должника.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9  названного Закона.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего ФИО7.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3  (26.12.1975г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> ФИО6, д. 18, кв. 25) прекратить.

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО3  (26.12.1975г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> ФИО6, д. 18, кв. 25) несостоятельным (банкротом) и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 28.06.2018г.

3. Утвердить  ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер – 13937, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608), являющегося членом НП объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере              25000(двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 28 июня 2018 на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 202.

Явку должника и финансового управляющего на судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества должника признать обязательно.

6. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (26.12.1975г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> ФИО6, д. 18, кв. 25)  в пользу ФИО2  6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                К.А. Савицкая