Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А70-14559/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14559/2025
г. Тюмень
01 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2025 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой К.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1

о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст.14.13 КоАП РФ

в отсутствие  представителей лиц,  участвующих  в деле,

установил:

Межрайонная ИФНС №14 по Тюменской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской  области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от 18.07.2025 по настоящему делу и отсутствие возражений сторон, 18.08.2025 судом было вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.07.2025 должностным лицом Инспекций в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 72322515600043100002  по признакам совершения  правонарушения,  ответственность за совершение  которого  предусмотрена ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Учитывая, что в соответствии ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.13 КоАП РФ рассматривают судьи арбитражных судов, Инспекция обратилась в суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Субъектом данного правонарушения являются контролирующие должника лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.03.2021 по делу № А70-9358/2020 ООО «Строительный центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 21.04.2021 по делу № А70-9358/2020 принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 о привлечении контролирующих должника лиц - ФИО1 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 23.09.2021 приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего до вступления в законную силу определения Арбитражного суда от 30.08.2021.

Определением суда от 20.01.2022 производство о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника возобновлено.

Согласно определению  от 02.08.2022 по делу № А70-9358/2020 от 02.08.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Суд определил привлечь ФИО1 и ФИО3 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Строительный центр», производство по делу приостановить в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 06.07.2023 производство о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника возобновлено.

Определением от 18.09.2023 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего, определил привлечь ФИО1 и ФИО3 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - Общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр» в размере 41 815 092,50 руб.

Также суд определил:

1) произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр» на ООО «Брусника. Организатор строительства» (ИНН<***>) в части требований к ФИО1 и ФИО3 в сумме 15 301 948,52 руб. долга и 4 495 194,06 руб. неустойки с погашением в третью очередь платежей, а также 933 342,35 руб. текущей задолженности;

2) выдать исполнительный лист о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «Брусника. Организатор строительства» (ИНН <***>) задолженности в сумме 15 301 948,52 руб. долга и 4 495 194,06 руб. неустойки с погашением в третью очередь платежей, а также 933 342,35 руб. текущей задолженности;

3) произвести замену взыскателя - ООО «Строительный центр» на Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области в части требований к ФИО1 и ФИО3 в сумме 69 265,54 руб. долга с погашением во вторую очередь платежей - 628, 23 руб. долга, 22 119,42 руб. пени, штраф с погашением в третью очередь платежей;

4) выдать исполнительный лист о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области задолженности в сумме 69 265,54 руб. долга с погашением во вторую очередь платежей и 628,23 руб. долга, 22 119,42 руб. пени, штраф с погашением в третью очередь платежей;

5) произвести замену взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр» на Общество с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» в части требований к ФИО1 и ФИО3 в сумме 1 309 716,16 руб. долга с погашением в третью очередь платежей;

6) выдать исполнительный лист о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» задолженности в сумме 1 309 716,16 руб. долга с погашением в третью очередь платежей.

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 по делу №А70-9358/2020 определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2023 по делу № А70-9358/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

11.01.2024 судом был выдан исполнительный лист ФС 045781690 о взыскании с ФИО1,  и ФИО3 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области задолженности в сумме 69 265,54 руб. долга с погашением во вторую очередь платежей и 628,23 руб. долга, 22 119,42 руб. пени, штраф с погашением в третью очередь платежей.

Определением Арбитражного суда от 07.03.2024 производство по делу №А70-9358/2020 о банкротстве в отношении ООО «Строительный центр» прекращено.

12.08.2024 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 11.01.2024 ФС 045781690 возбуждено исполнительное производство № 216252/24/72006, которое находится на исполнении в РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области.

Согласно информации РОСП Калининского АО г.Тюмени и данным сайта ФССП остаток задолженности должника перед взыскателем  составляет 92 013,19 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, неисполнение ФИО1 вступившего в законную силу судебного акта о привлечении к солидарной субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, что образует событие вменяемого правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Суд усматривает умышленную форму вины ответчика в совершении вменяемого  правонарушения. Обстоятельства, исключающие вину ФИО1 в совершении вменяемого  правонарушения, суд  по материалам дела не усматривает.

Исследовав материалы дела, суд считает доказанным событие и состав вменяемого правонарушения.

Процессуальные нарушения в ходе производства административного расследования судом не установлены.

Исследовав материалы дела, суд установил наличие в действиях ответчика события и состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности выявленного  правонарушения,  судом не установлены.

Санкция ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность.

Исследовав материалы дела, суд считает, что  ФИО1  подлежит  привлечению  к  административной ответственности на основании ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь ФИО1 (17.06.1986г.р., зарегистрирован по адресу: 625062 <...>, ИНН <***>) к административной ответственности на основании части 8 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Сидорова О.В.