Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А79-6063/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6063/2019
г. Чебоксары
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Комбинат автомобильных фургонов», Россия, 429120, г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Ленина, д. 21 А, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод стройнефтемаш», Россия, 344090, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, ул. Пескова, д. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 6 461 905 руб.,

при участии: представителя истца – ФИО2, по доверенности от 21.12.2018 № 58юр/3342,

установил:

акционерное общество «Комбинат автомобильных фургонов» (далее – истец, АО «КАФ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод стройнефтемаш» (далее – ответчик, ООО «Завод стройнефтемаш») о взыскании 4 870 000 руб. долга, 1 591 905 руб. неустойки за период с 07.09.2017 по 23.05.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по товарным накладным от 30.06.2017 № 52/467, от 10.08.2017 № 52/555, от 23.08.2017 № 52/598 в рамках договора поставки от 17.11.2016 № 1617187447062412539004164/52/185, по товарной накладной от 25.07.2017 № 52/518 в рамках договора поставки от 23.03.2017 № 1617187346361412539005687/52/42С.

Ответчик о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения между сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал против отложения судебного разбирательства, поскольку между сторонами переговоров о заключении мирового соглашения не ведется.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для принятия мер по урегулированию спора во внесудебном порядке, при этом истец возражает против удовлетворения данного ходатайства.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между АО «КАФ» (Исполнитель) и ООО «Завод стройнефтемаш» (Заказчик) заключен договор поставки от 17.11.2016 № 1617187447062412539004164/52/185, по условиям которого Исполнитель обязуется изготовить и сдать Заказчику, а последний принять и оплатить продукцию – ФИО3 РРС ФУИС.455162.001 (с комплектом креплений и кондиционером КТН-2) в количестве 3 (трех) единиц по цене 960 000 руб. с НДС за единицу (пункт 1.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 09.03.2017 № 1 к договору № 1617187447062412539004164/52/185 от 17.11.2016 стороны пришли к соглашению о дополнительной поставке по договору продукции, предусмотренной Ведомостью поставки. Стоимость договора устанавливается с учетом стоимости настоящего дополнительного соглашения (пункт 1 доп. соглашения).

Стоимость настоящего дополнительного соглашения составляет 9 600 000 руб. Изготовленная в соответствии с условиями настоящего договора продукция оплачивается Заказчиком по фиксированной договорной цене (пункт 2 доп. соглашения).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения сроки поставки и цена продукции, поставляемой по настоящему дополнительному соглашению, предусматриваются Ведомостью исполнения.

В соответствии с Ведомостью исполнения согласована поставка 10 (десяти) единиц продукции – ФИО3 РРС ФУИС.455162.001 (с комплектом креплений и кондиционером КТН-2) по цене 960 000 руб. с НДС за единицу, в общей сложности 9 600 000 руб. Срок поставки – 30.06.2017.

В силу пункта 4 дополнительного соглашения Заказчик осуществляет платежи за продукцию путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере: аванс 60 % - от общей стоимости продукции, поставляемой по настоящему дополнительному соглашению, оплачивается не позднее, чем 90 дней до истечения срока поставки продукции, указанного в Ведомости исполнения. В случае неоплаты аванса в указанные сроки или в неполном объеме, срок поставки продукции переносится соразмерно времени задержки платежа. Сумма авансов засчитывается Поставщиком в счет частичной оплаты каждой единицы продукции, подлежащей поставке по настоящему договору, пропорционально ее стоимости. Окончательный расчет за продукцию – в течение 10-ти банковских дней с момента отгрузки продукции.

Во всем остальном, не предусмотренном настоящим дополнительным соглашением № 1, стороны руководствуются договором от 17.11.2016 № 1617187447062412539004164/52/185 (пункт 5 дополнительного соглашения).

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения к нему истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным от 30.06.2017 № 52/467, от 10.08.2017 № 52/555, от 23.08.2017 № 52/598 на общую сумму 9 600 000 руб.

Платежными поручениями от 23.03.2017 № 424, от 26.05.2017 № 758, от 25.08.2017 № 151, от 01.12.2017 № 495, от 28.12.2017 № 632, 28.03.2018 № 49, от 07.08.2018 № 571, от 05.09.2018 № 687 ответчик произвел оплату в размере 8 000 000 руб.

Также между АО «КАФ» (Исполнитель) и ООО «Завод стройнефтемаш» (Заказчик) заключен договор от 23.03.2017 № 1617187346361412539005687/52/42С, по условия которого Исполнитель обязуется изготовить и сдать Заказчику, а последний принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, комплектации и по цене согласно Ведомости исполнения. Стоимость единицы продукции по настоящему договору является ориентировочной необходимой только для заключения договора (пункт 1.1 договора).

Ориентировочная стоимость договора составляет 4 360 000 руб., в том числе НДС (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора поставка готовой продукции производится не позднее 30 календарных дней с момента оплаты аванса. Исполнитель имеет право на досрочную поставку продукции.

Согласно пункту 3.3 договора оплата за продукцию производится Заказчиком по счету Исполнителя в следующем порядке: аванс в размере 25 % от ориентировочной стоимости настоящего договора оплачивается Заказчиком в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора. Сумма авансов засчитывается исполнителем в счет частичной оплаты каждой единицы продукции, подлежащей поставке по настоящему договору, пропорционально ее стоимости. Окончательный расчет в течение 60 дней с момента отгрузки продукции.

В соответствии с Ведомостью исполнения согласована поставка 2 (двух) единиц продукции – Кузов-фургон КП4М-11 (КП4М-11.00.00.000ТУ) на шасси прицепа ЧМЗАП-83352-0001010-01-каф по цене 2 180 000 руб. с НДС за единицу, в общей сложности 4 360 000 руб.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию по товарной накладной от 25.07.2017 № 52/518 на сумму 4 360 000 руб.

Платежным поручением от 09.06.2017 № 829 ответчик произвел оплату в размере 1 090 000 руб.

Претензию истца от 30.01.2019 № 58юр/223, содержащую требование погасить образовавшуюся задолженность в размере 4 870 000 руб., ответчик оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования истца об уплате долга в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договоров, суд пришел к выводу, что между сторонами были заключены договора поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик исковые требования в части размера долга не оспорил, факт получения от истца продукции по товарным накладным не опровергнул, доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученной продукции, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 4 870 000 руб. долга за поставленную продукцию подлежит удовлетворению, как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору от 17.11.2016 № 1617187447062412539004164/52/185 за период с 07.09.2017 по 23.05.2019 в размере 998 400 руб., по договору от 23.03.2017 № 1617187346361412539005687/52/42С за период с 26.09.2017 по 23.05.2019 в размере 593 505 руб.

Согласно пункту 4.2 договора от 17.11.2016 в случае, если будут иметь место опоздания в оплате против сроков, указанных в настоящем договоре, Заказчик по требованию Исполнителя должен уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно пункту 4.2 договора от 23.03.2017 в случае, если будут иметь место опоздания в оплате против сроков, указанных в настоящем договоре, Заказчик по требованию Исполнителя должен уплатить неустойку в размере 0,03 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, суд признает требования истца о взыскании неустойки, подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах суд производит начисление неустойки в сумме 1 591 905 руб. за период с 07.09.2017 по 23.05.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Завод стройнефтемаш» в пользу акционерного общества «Комбинат автомобильных фургонов» 4 870 000 руб. (Четыре миллиона восемьсот семьдесят тысяч рублей) долга, 1 591 905 руб. (Один миллион пятьсот девяносто одна тысяча девятьсот пять рублей) пени за просрочку платежа за период с 07.09.2017 по 23.05.2019, а также 55 310 руб. (Пятьдесят пять тысяч триста десять рублей) расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Л. Павлова