Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № А73-17677/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17677/2016
г. Хабаровск
15 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682610, <...>)

к акционерному обществу «Лизингстроймаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 450112, <...>)

о взыскании 2 848 205 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2017 №2,

от ответчика - не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ФГУП «ДВПО «Восход» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Лизингстроймаш» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 2 476 700 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по организации питания сотрудников ответчика по договору от 01.02.2016, 371 505 руб. неустойки, а всего 2 848 205 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв по существу исковых требований ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ

01.02.2016 между сторонами заключен договор, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался оказать услуги по организации питания сотрудников заказчика, а заказчик – оплатить эти услуги.

Исполнитель обеспечивает питание работников заказчика в периоды времени, указанные в приложении №1 к договору (п.1.2).

Согласно пункту 3.1 договора, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель составляет и представляет заказчику акт об оказании услуг, содержащий сведения об объеме и цене оказанных услуг, с приложением списка сотрудников заказчика, которым было организовано питание за отчетный период.

Заказчик рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение 3 рабочих дней с момента его получения от исполнителя. При наличии недостатков в оказанных исполнителем услугах заказчик указывает об этом в акте (п.3.2).

В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции протокола согласования договорной цены, цена услуг, оказываемых исполнителем, составляет 500 руб. в день на одного работника заказчика (590 руб. с НДС).

Цена услуг оплачивается заказчиком исполнителю в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг (п.4.2).

В случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 15% от неоплаченной в срок суммы (п.5.1).

В силу пункта 7.1 договора, срок действия договора установлен с 01.02.2016 по 31.12.2016.

Как следует из подписанных сторонами актов оказанных услуг №196 от 29.02.2016, №323 от 31.03.2016, №513 от 30.04.2016, №679 от 31.05.2016, №834 от 30.06.2016, №979 от 31.07.2016, №1146 от 31.08.2016, №1265 от 30.09.2016, в период с февраля по сентябрь 2016 года истец оказал ответчику услуги по организации питания сотрудников последнего на общую сумму 7 849 950 руб. Оплата произведена ответчиком не в полном объеме, на сумму 5 373 250 руб. Таким образом, задолженность по оплате оказанных услуг составила 2 476 700 руб.

Претензия истца исх.№01-17/4288 от 19.10.2016 об оплате долга, полученная ответчиком 27.10.2016, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг по организации питания сотрудников ответчика в период с февраля по сентябрь 2016 года подтвержден материалами дела, в том числе, подписанными сторонами без замечаний актами оказанных услуг, и не оспаривается ответчиком. Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, возражений по существу иска не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 2 476 700 подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора от 01.02.2016 предусмотрена уплата неустойки при просрочке оплаты оказанных услуг, просрочка исполнения обязательства допущена ответчиком. При таких обстоятельствах требование о взыскании пени за период с 11.07.2016 по 12.12.2016 в сумме 371 505 руб. (15% от суммы задолженности согласно пункту 5.1 договора) заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 37 241 руб. в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Лизингстроймаш» (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (ОГРН <***>) 2 476 700 руб. задолженности, 371 505 руб. неустойки, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 37 241 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский