Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А10-3950/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3950/2019
01 ноября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при организации видеоконференц-связи при содействии Северобайкальского городского суда Республики Бурятия судьей Павловой Е.А., секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Северобайкальск и Северо-Байкальского муниципального района) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 330 642 руб. 13 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Нижнеангарск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании

от истца: ФИО3, представители по доверенности №42/ТП от 29.12.2018;

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности №01 от 10.01.2019 (посредством видеоконференц-связи);

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Северобайкальск и Северо-Байкальского муниципального района) о взыскании с учетом уточнения 331 488 руб. 07 коп., в том числе 319 645 руб. 03 коп. - задолженность за отпуск и потребление тепловой энергии и холодного водоснабжения по государственному контракту на теплоснабжение №6, государственному контракту на холодное водоснабжение №7 за период с января по март 2019 года, уступленной по договору уступки права требования №12 от 19.12.2018, 11 843 руб. 04 коп. – неустойки за период с 12.02.2019 по 20.05.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 14.08.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Нижнеангарск».

Представитель истца заявила об уточнении размера исковых требований до 330 642 руб. 13 коп., в том числе 319 645 руб. 03 коп. - задолженность за отпуск и потребление тепловой энергии и холодного водоснабжения по государственному контракту на теплоснабжение №6, государственному контракту на холодное водоснабжение №7 за период с января по март 2019 года, уступленной по договору уступки права требования №12 от 19.12.2018, 10 997 руб. 10 коп. – неустойки за период с 12.02.2019 по 20.05.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Суд принял уточнение размера исковых требований к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и холодного водоснабжения по государственному контракту на теплоснабжение №6, государственному контракту на холодное водоснабжение №7 за период с января по март 2019 года и уступку задолженности по договору уступки права требования №12 от 19.12.2018.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 32-34), в котором указал, что государственный контракт на теплоснабжение №6 и государственный контракт на холодное водоснабжение №7 заключались на 2018 год и в 2019 году не действовали, оплата произведена ответчиком в адрес первоначального кредитора (цедента).

Третье лицо представило отзыв (л.д.75), указал, что ответчик извещен о заключении договора услуги права требования, направлено уведомление и копия договора цессии (письмо от 21.01.2019 исх. №218/15-14). Цедент ежемесячно направлял ответчику уведомления и документы в подтверждение окончательного размера уступаемых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика возражала против иска.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте заседания.

Копия определения о привлечении в качестве третьего лица от 14.08.2019 направлялась третьему лицу по месту его нахождения и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 83 т.1).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Регистр. Нижнеангарск» (теплоснабжающая организация, ресурсоснабжающая организация) и Межмуниципальным отделом МВД России «Северобайкальский» (заказчик) заключены государственный контракт на теплоснабжение №6 и государственный контракт на холодное водоснабжение №7 (представлены при подаче иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

По условиям государственного контракта на теплоснабжение №6 (пункт 1.2) теплоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде или паре и теплоноситель, а заказчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Оплата производится на основании данных приборов учета, а при их отсутствии – в соответствии с пунктами 3.2-3.4 контракта, по тарифам, утвержденным приказами РСТ РБ. Расчетным периодом считается один календарный месяц, оплата производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1-5.5 контракта).

Государственный контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет действие на отношения сторон с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018. Контракт считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до истечения его срока действия ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении или заключении нового контракта.

В последующем сторонами заключен государственный контракт теплоснабжения №4 от 22.03.2019 (л.д. 40-45 т.1), распространяющий действие на отношения сторон с 01.01.2019 и действующий до 31.05.2019.

По условиям государственного контракта на холодное водоснабжение №7 (пункт 1.1) ресурсоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц, оплата производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате (пункт 3.5 контракта).

Государственный контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет действие на отношения сторон с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018. Контракт считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до истечения его срока действия ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении или заключении нового контракта.

В последующем сторонами заключен государственный контракт холодного водоснабжения №6 от 19.02.2019 (л.д. 36-39 т.1), распространяющий действие на отношения сторон с 01.01.2019 и действующий до 31.12.2019.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между ООО «Регистр. Нижнеангарск» и Межмуниципальным отделом МВД России «Северобайкальский» сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что за период с января по март 2019 года ООО «Регистр. Нижнеангарск» поставило Межмуниципальному отделу МВД России «Северобайкальский» коммунальные ресурсы на общую сумму 319 645 руб. 03 коп., в том числе 94,72 Гкал тепловой энергии, 15,12 куб. м. холодной воды.

В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлены акты от 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019 и счета-фактуры от 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019 (представлены при подаче иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

Акты подписаны заказчиком без возражений, содержат оттиски его печати.

Таким образом, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

19 декабря 2018 года между ООО «Регистр. Уоян» (цедент) и АО «Читаэнергосбыт» (цессионарий) заключен договор №12 уступки права требования (представлен при подаче иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

По условиям заключенного договора (пункт 1.1) цедент уступил, а цессионарий принял право требования денежных средств, подлежащих оплате за теплоснабжение, холодное водоснабжение по государственному контракту на теплоснабжение №6, государственному контракту на холодное водоснабжение №7, заключенным между цедентом и ответчиком, которые цедент приобретет в будущем, в период с декабря 2018 г. по май 2019 г. в общей сумме 603 300 руб. 55 коп.

Сумма уступаемых прав является ориентировочной, окончательный размер уступаемых прав определяется сторонами ежемесячно и принимается в размере обязательств должника по государственному контракту на теплоснабжение №6 и государственному контракту на холодное водоснабжение №7. При этом для определения ежемесячного размера уступаемых прав внесение изменений и дополнений в договор не требуется.

Права требования считаются перешедшими к цессионарию в момент возникновения указанных прав требований у цедента в соответствии с условиями государственного контракта на теплоснабжение №6 и государственного контракта на холодное водоснабжение №7 (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки цедент ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, передает цессионарию копии документов, подтверждающих размер обязательств должника перед цедентом по указанным контрактам. В случае непредставления документов ежемесячный размер обязательств уступаемого права определяется в размере, установленном в пункте 1.1 договора.

Цессионарий обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за период с января по март 2019 года в сумме 319 645 руб. 03 коп. и акцессорным требованием о взыскании неустойки.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик, возражая против иска, указал, что погасил задолженность первоначальному кредитору, произведена уступка несуществующего права, поскольку государственный контракт на теплоснабжение №6 и государственный контракт на холодное водоснабжение №7, ссылка на которые содержат уведомления об уступке, заключались на 2018 год и в 2019 году не действовали.

Как указано выше в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 действовали государственный контракт на теплоснабжение №6 и государственный контракт на холодное водоснабжение №7, в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 действовали государственный контракт на теплоснабжение №4 и государственный контракт на холодное водоснабжение №6.

Истец указал, что к договору уступки было заключено дополнительное соглашение от 09.01.2019, в котором стороны изменили пункт 1.1 договора и изложили его в следующей редакции: «цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств, подлежащих оплате за теплоснабжение, холодное водоснабжение по государственному контракту на теплоснабжение №6, государственному контракту на холодное водоснабжение №7 и по иным государственным контрактам теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, заключенным между цедентом и Межмуниципальным отделом МВД России «Северобайкальский» в последующие периоды, которые цедент приобретет в будущем в отношении должника, либо в размере обязательств по оплате, возникшим из фактических договорных отношений по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению в период с 01 декабря 2018 г. по 31 мая 2019 г. в общей сумме 124 719 руб. (дополнительное соглашение представлено через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 16.08.2019).

Пунктом 2.4 договора уступки №12 от 19.12.2018 предусмотрена обязанность цедента своевременно уведомить должника о состоявшейся уступке права требования способом, позволяющим подтвердить факт направления уведомления. Ежемесячно цедент направляет должнику уведомление о размере уступленного права требования в отношении соответствующего расчетного периода. Уведомление подлежит направлению цессионарию в течение 5 дней с момента направления (вручения) должнику.

Истец указал, что вручил должнику копию договора уступки №12 от 19.12.2018 с сопроводительным письмом от 21.01.2019 (представлено при подаче иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

Представитель истца пояснила, что с копией договора должнику была вручена и копия дополнительного соглашения.

Третье лицо в отзыве (л.д.75) указал, что письмом от 21.01.2019 ответчик был извещен о заключении договора уступки, направлена копия договора цессии.

Как следует из представленного письма, в числе приложений к нему указано: «1. договор уступки права требования №12 от 19.12.2018 – 1 экз.». О передаче дополнительного соглашения указаний нет.

Ответчик заявил возражения по факту получения указанного письма и приложенного договора, а также указал, что не получал дополнительное соглашение к договору уступки.

Письмо содержит отметку о получении ФИО5 21.01.2019.

Ответчик пояснил, что у него отсутствует такой работник, а всю входящую корреспонденцию получает канцелярия. При получении в обязательном порядке ответчик ставит штамп, на котором указано «МО МВД России «Северобайкальский» и дата. Такой штамп содержат уведомления о размере уступленных прав от 01.02.2019, 04.03.2019, 08.04.2019 (представлено при подаче иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

Суд установил, что письмо от 21.01.2019 штамп ответчика не содержит.

Истец доказательств, подтверждающих вручение письма уполномоченному лицу, не представил.

Соответственно, истец не доказал факт передачи должнику как копии договора уступки, так и дополнительного соглашения к нему, изменяющего предмет договора уступки.

Уведомления о размере уступленных прав за период с января по март 2019 года были направлены цедентом ООО «Регистр. Нижнеангарск» в адрес должника 01.02.2019, 04.03.2019 и 08.04.2019, о чем свидетельствуют штампы входящей корреспонденции ответчика (уведомления представлены через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

Тексты уведомлений содержат указание на произведенную уступку прав требований по договору №12 от 19.12.2018 в размере обязательств должника по государственному контракту на теплоснабжение №6, государственному контракту на холодное водоснабжение №7.

Ссылок на государственный контракт теплоснабжения №4 от 22.03.2019, государственный контракт холодного водоснабжения №6 от 19.02.2019 уведомления не содержат.

Ответчик указал, что, будучи бюджетной организацией, производящей оплату на основании заключенных государственных контрактов, в связи с отсутствием в уведомлениях указания действующих с 01.01.2019 государственных контрактов №4 и №6 произвел оплату первоначальному кредитору – цеденту.

В подтверждение указанного обстоятельства ответчик представил платежные поручения №503178, №503181 от 27.03.2019, №715301 от 16.04.2019, №748502, №748505 от 19.04.2019, №41307 от 13.05.2019 на общую сумму 319 650 руб. 78 коп. (представлены через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 07.08.2019).

В графе «получатель» в платежных поручениях указано ООО «Регистр. Нижнеангарск», назначение платежа содержит указание на контракт №4 от 22.03.2019 и №6 от 19.02.2019.

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

Суд приходит к выводу о том, что представленные уведомления о произведенной уступке от 01.02.2019, 04.03.2019, 08.04.2019 не содержат сведения, позволяющие с достоверностью определить объем перешедших к цессионарию прав, содержат ссылку на уступку прав требований по договору №12 от 19.12.2018 в размере обязательств должника по государственному контракту на теплоснабжение №6, государственному контракту на холодное водоснабжение №7, которые в 2019г. не действовали.

В указанных уведомлениях недостаточно сведений для совершения должником исполнения новому кредитору.

Поскольку на момент исполнения обязанности по оплате ответчик не был достаточно осведомлен о переходе прав по действующим в 2019г. государственным контрактам, он вправе был исполнить обязательство первоначальному кредитору.

Исполнение ответчиком обязательства по оплате за спорный период в адрес ООО «Регистр. Нижнеангарск» суд считает надлежащим.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 9 613 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

На основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 613 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 613 руб.- государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова