Решение от 28 января 2023 г. по делу № А56-40235/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40235/2021
28 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судья Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПРОФИТ» (адрес: 198152, <...>, пом. 28-Н, ком. 502а, ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

от ООО «Агни»: представитель ФИО2 по доверенности от 24.10.2022

от ИП ФИО3: представитель ФИО4 по доверенности от 23.11.2022

от ООО «Строительная компания «Профит»: представитель ФИО5 по доверенности от 22.04.2022

от ООО «Риетума Глобал Финанс»: представитель ФИО6, по доверенности от 13.09.2022 г.

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 19.05.2021 поступило заявление ООО «Спектр Электро» о признании ООО «Строительная компания «ПРОФИТ» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.06.2021 заявление ООО «Спектр Электро» о признании ООО «Строительная компания «ПРОФИТ» несостоятельным (банкротом) принято к производству. ООО «Спектр Электро» уведомлено о рассмотрении его заявления через 15 дней после рассмотрения по существу заявления ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ».

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 24.08.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 по обособленному спору №А56-40235/2021/вст.1 отменено.

Вопрос о принятии заявления направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением арбитражного суда от 07.09.2021 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 11.10.2021 заявление ООО «Спектр Электро» признано обоснованным, в отношении ООО «Строительная компания «ПРОФИТ» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» ФИО7.(ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 190121, СанктПетербург, Псковская ул.7, кв. 1).

Протокольным определением от 25.01.2022 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 15.03.2022.

Протокольным определением от 15.03.2022 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 12.05.2022.

Протокольным определением от 12.05.2022 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 21.06.2022.

Протокольным определением от 21.06.2022 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 23.08.2022.

Протокольным определением от 23.08.2022 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 29.09.2022.

Протокольным определением от 29.09.2022 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 01.11.2022.

Протокольным определением от 01.11.2022 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 08.11.2022.

Определением арбитражного суда от 09.11.2022 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 22.12.2022.

Определением арбитражного суда от 03.01.2023 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 09.01.2023.

Изучив представленные документы, заслушав мнение сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 18 801 917.24 руб.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, в связи с чем, в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Арбитражному суду не представлено ходатайство участников должника или третьего лица о введении процедуры финансового оздоровления, а также доказательств возможности восстановления платежеспособности должника для введения внешнего управления. Напротив, в анализе финансового состояния должника содержится вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

Вследствие этого и с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела (статья 2 АПК РФ) арбитражный суд признает должника банкротом и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов от 15.02.2022 г. принято решение определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Ассоциацию ведущих арбитражных управляющих "Достояние" ИНН <***> .

В суд от Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние" поступили сведения о кандидатуре конкурсного управляющего ФИО8 и его соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом отсутствия препятствующих обстоятельств, арбитражный управляющий ФИО8 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника для участия в процедуре конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,


Арбитражный суд решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПРОФИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПРОФИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПРОФИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 5 месяцев, то есть до 07 июля 2023 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПРОФИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние" (ИНН <***>) ФИО8 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции:196605, Санкт-Петербург, г. Пушкин, а/я 63).

5. Установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 июля 2023 года в 10 час. 55 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПРОФИТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риетума Глобал Финанс» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Лобова Д.В.