Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А60-40553/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40553/2018
09 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел 02.10.2018 в судебном заседании дело №А60-40553/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью ЗСТК "ФУРОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РОТЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1292724 руб. 33 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 26.06.2018,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО ЗСТК "ФУРОР" 13.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по уборке снега на объектах АО "Самотлорнефтегаз" от 01.02.2017 в сумме 1252081 руб. 70 коп., и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 40542 руб. 63 коп.

Определением от 23.07.2018 исковое заявление ЗСТК "ФУРОР" принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 12.09.2018 истец на требованиях настаивал в полном объёме. Истец представил оригиналы документов, перечисленных в ходатайстве. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не представил.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 02.10.2018 истец на требованиях настаивал в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ЗСТК "ФУРОР" (исполнитель) и ООО "РОТЕКС" (заказчик) заключен договор от 01.02.2017, по условиям которого исполнитель обязался оказать транспортные услуги и выполнить работы по уборке снега на объектах АО "Самотлорнефтегаз", а заказчик обязался данные услуги принять и оплатить.

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С целью исполнения обязательств по договору, истец в период с 01.02.2017 по 15.03.2018 оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчётов. актами сдачи – приёмки оказанных услуг.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, возражений по объёму, качеству и срокам оказанных услуг не представлено.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем задолженность перед истцом составила 1252081 руб. 70 коп.

Из изложенного следует, что контракт заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст.702-729, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате услуг, истец просил взыскать неустойку, рассчитанную по ст. 395 ГК РФ. Расчёт проверен судом в сумме 40542 руб. 63 коп. за период с 13.04.2017 по 07.07.2018.

Расчёт неустойки проверен судом.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ЗСТК "ФУРОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью "РОТЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 1292724 руб. 33 коп., в том числе сумму 1252081 руб. 70 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2017 № 10/19-16 и сумму 40642 руб. 63 коп неустойки за период с 13.04.2017 по 07.07.2018, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 25927 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова