Решение от 21 января 2021 г. по делу № А29-8985/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8985/2020
21 января 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года, полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Маркова – 61» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Маркова – 61» (далее – ТСЖ «Маркова – 61», ответчик) о взыскании 437 237 руб. 16 коп. задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 2925 от 01.10.2005 за период с октября 2019 года по май 2020 года.

В отзыве на иск от 15.10.2020 (т. 1, л.д. 98) ответчик возражает относительно заявленных требований, утверждает, что задолженность составляет 307 146 руб. 91 коп.

В отзыве на иск от 20.11.2020 (т. 1, л.д. 111) ответчик указал, что задолженность составляет 238 237,16 руб., представил платежные поручения № 40 от 27.08.2020, № 50 от 28.09.2020, № 46 от 17.09.2020, № 51 от 30.09.2020, № 64 от 05.11.2020, № 62 от 23.10.2020, № 71 от 19.11.2020.

Истец заявлением от 23.11.2020 (т. 1, л.д. 120) уточнил требования и просит взыскать с ответчика 253 213 руб. 91 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 2925 от 01.10.2005 за период с октября 2019 года по май 2020 года.

Письмом от 15.12.2020 (т. 1, л.д. 1) ответчик представил контррасчет суммы исковых требований, согласно которому, задолженность составляет 180 237 руб. 16 коп.

Истец заявлением от 19.01.2021 уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 177 545 руб. 34 коп. задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 2925 от 01.10.2005 за период с октября 2019 года по май 2020 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик отзыв на уточненные требования истца не представил.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 19.01.2021.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «ТГК-9» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Маркова, 61» (абонент) был заключен договор энергоснабжения от 01.10.2005 № 2925 (т. 1, л.д. 12-22).

В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель – оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода.

Договорные величины подачи тепловой энергии и теплоносителя с распределением по месяцам и тарифы (на момент заключения договора) приведены в Приложении № 1 к договору.

Как следует из приложения № 3 к договору, тепловая энергия поставляется в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Согласно пункту 4.7. договора оплата тепловой энергии и теплоносителя производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.1. договор действует с 01.10.2005 по 31.12.2005 и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной заявителем, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания».

ОАО «Волжская ТГК» сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 790/2925/19489 от 31.10.2019 на сумму 45 902,24 руб., № 790/2925/21612 от 30.11.2019 на сумму 53 588,30 руб., № 790/2925/24000 от 31.12.2019 на сумму 56 135,90 руб., № 790/2925/784 от 31.01.2020 на сумму 59 484,58 руб., № 790/2925/4147 от 29.02.2020 на сумму 74 724,40 руб., № 790/2925/6255 от 31.03.2020 на сумму 57 325,79 руб., № 790/2925/8328 от 30.04.2020 на сумму 60 670,21 руб., № 790/2925/10322 от 31.05.2020 на сумму 49 233,64 руб., акты поданной-принятой горячей воды за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, расчет объемов тепловой энергии, акты передачи потребителем показаний приборов учета, месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии (л.д. 23-62).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.06.2020 № 604-102/3584 с требованием оплатить задолженность (л.д. 65).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что цены (тарифы) на тепловую и электрическую энергию, на услуги по передаче тепловой и электрической энергии подлежат государственному регулированию.

Ответчик представил контррасчет суммы исковых требований, согласно которому, задолженность составляет 180 237 руб. 16 коп.

Истец с учетом возражений ответчика и частичной оплаты уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 177 545 руб. 34 коп. задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 2925 от 01.10.2005 за период с октября 2019 года по май 2020 года.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 177 545 руб. 34 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 12 041 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями № 19350 от 09.07.2020 на сумму 6160 руб., № 19346 от 09.07.2020 на сумму 5 881,52 руб.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 326 руб. 36 коп.

Государственную пошлину в размере 5 715 руб. 16 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Маркова – 61» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 177 545 руб. 34 коп. долга и 6 326 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 715 руб. 16 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых