Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А03-17066/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17066/2018
г. Барнаул
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайского краевого отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», г. Барнаул (ОГРН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Волчно – Бурлинская средняя общеобразовательная школа» Крутихинского района Алтайского края, с. Волчно – Бурлинское (ОГРН <***>) о взыскании 4 500 руб. долга, 1 194 руб. процентов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Алтайское краевое отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Волчно – Бурлинская средняя общеобразовательная школа» Крутихинского района Алтайского края о взыскании 4 500 руб. долга, 1 194 руб. процентов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору подряда №756 от 01.07.2015, что привело к возникновению задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений ответчик суду не представил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2015 между Алтайским краевым отделением Общероссийской общественной организации ВДПО (Подрядчик) и МКОУ «Прыганская СОШ» (Заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ №756, по условиям которого Подрядчик принял на себя работы по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок (пункт 1.1 договора).

Согласно разделу 3 Договора стоимость технического обслуживания составляет 4 500 руб. в месяц. Общая стоимость за двенадцать месяцев составляет 9 000 руб. Оплата за выполнение подрядчиком работ по техническому обслуживанию устновок производится заказчиком не позднее 7 дней с момента принятия данной работы.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги по техническому обслуживанию установок, что подтверждается актом выполненных работ №0000499 от 13.08.2015.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.05.2018 №87 оставлена без удовлетворения.

31.08.2017 МКОУ «Прыганская СОШ» реорганизовано в форме присоединения к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Волчно – Бурлинская средняя общеобразовательная школа» Крутихинского района Алтайского края.

Отсутствие оплаты ответчиком задолженности за выполненные работы по указанному договору явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом подтверждается договором, актом выполненных работ, претензией и другими материалами дела в совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты долга ответчик в суд не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании стоимости оказанных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании долга, истец просил взыскать с ответчика проценты в сумме 1 194 с 22.08.2015 по 21.09.2018.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата за выполнение подрядчиком работ по техническому обслуживанию устновок производится заказчиком не позднее 7 дней с момента принятия данной работы.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016г. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

В данном случае к спорным отношениям применима статья 34 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку договор заключен бюджетным учреждением с единственным поставщиком. При этом указанная статья устанавливает ответственность за нарушение заказчиком срока оплаты оказанных услуг в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, действующей на день оплаты пеней.

С 01.06.2015г. вступила в силу новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой в случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не установлено законом или договором.

Вместе с тем, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (Обзор практики Верховного Суда РФ № 2 (2016), ответ на второй вопрос).

С учетом того, что размер законной неустойки, рассчитанной за спорный период, превышает размер истребуемых истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные истцом требования о взыскании процентов, квалифицируемых судом как неустойка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Волчно – Бурлинская средняя общеобразовательная школа» Крутихинского района Алтайского края, с. Волчно – Бурлинское (ОГРН <***>) в пользу Алтайского краевого отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», г. Барнаул (ОГРН <***>) 4 500 руб. долга, 1 194 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова