Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А46-914/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-914/2022
27 апреля 2022 года
город Омск




Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН5177746220361) к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная фирма «Вега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 76 320 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная фирма «Вега» (далее – ООО ПСФ «Вега», ответчик) о взыскании 76 320 руб. неустойку по договору подряда от 29.07.2020 № 04-20/308тб за период с 16.09.2021 по 20.12.2021; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 22.02.2022, отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 11.04.2022 путем подписания его резолютивной части, иск удовлетворен.

20.04.2022 от АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

29.07.2020 по результатам конкурентной закупочной процедуры (открытого запроса котировок в электронной форме без квалификационного отбора) между ООО ПСФ «Вега» (Подрядчик) и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (заказчик) заключен договор подряда № 04-20/308тб (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить и сдать Заказчику работы по ликвидации части оборудования, сооружений, входящих в состав ОПО, расположенных на территориях «ПО «Полет» - филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1), Локальным сметным расчетом (приложение № 2), а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Стороны гарантируют, что обладают всеми правами и полномочиями, необходимыми для заключения и исполнения договора. Сроки выполнения работ: начало выполнения работ: 04.08.2020; окончание выполнения работ «15.09.2021. Цена Договора составляет 2 650 000 руб., в том числе НДС 20% - 441 666 руб. 67 коп. Расчет за выполненные подрядчиком работы осуществляется заказчиком по факту выполнения работ, предусмотренных договором, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) и получения счета, счета-фактуры от подрядчика, при отсутствии у заказчика мотивированных претензий и замечаний к выполненной работе. подрядчик в обязательном порядке в первичных документах (счета, счета-фактуры и т.д.) указывает номер и дату договора (пункты 1.1, 2.1, 2.3 договора).

Согласно пункту 3.4.4 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке и потребовать возмещения своих убытков, без какой-либо компенсации затрат и убытков подрядчику, в случаях:

- нарушения подрядчиком срока начала выполнения работ, или сроков принятия документации, территории для выполнения работ более чем на 10 рабочих дней по причинам, не зависящим от заказчика;

- аннулирования или окончания срока действия права допуска СРО на указанный в договоре вид деятельности подрядчика (третьих лиц, привлекаемых подрядчиком для выполнения договорных работ), других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих подрядчика права на выполнение работ;

- если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным;

- если подрядчик не устраняет недостатки в выполненной работе в течение 10 рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования заказчиком;

- если подрядчик нарушает условия договора по объему выполненных работ, требований качества.

В силу пункта 5.3 договора заказчик имеет право расторгнуть договор полностью или частично в одностороннем внесудебном порядке в случаях нарушения подрядчиком условий договора (нарушение сроков выполнения работ (начального и/или конечного), условий договора по объему выполненных работ, требований качества, нарушение установленных законом, иными правовыми актами или договором сроков устранения недостатков в выполненных работах и пр.). В этом случае заказчик не возмещает никакие-убытки и не компенсирует подрядчику фактические затраты, связанные с исполнением договора. Подрядчик в этом случае возмещает убытки, понесенные заказчиком в связи с нарушением подрядчиком своих обязательств.

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу подрядчика, указанному в договоре. Выполнение заказчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении подрядчику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии подрядчика по адресу указанному в договоре. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора в единой информационной системе (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

В силу пункта 5.7 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения, а также просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (начального и/или конечного), сроков приема-передачи документации, территорий для выполнения работ, предусмотренных договором, сроков устранения недостатков в выполненной работе, неисполнения подрядчиком обязательства по своевременной передаче заказчику актов и справок (по форме КС-2, КС-3), нарушения условий договора по объему выполненных работ, требований качества, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере 0,03% от цены договора (п.2.1.) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за каждый факт неисполнения, ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения обязательств. подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Как указывает истец, в нарушение условий договора в установленный срок подрядчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил: по состоянию на 12.01.2021 подрядчик выполнил и сдал заказчику работы лишь частично, на сумму 648 765,05 руб.: акты от 09.04.2021 № 1 на сумму 354 770 руб. 53 коп., от 21.06.2021 № 2 на сумму 65 711 руб. 85 коп., от 13.08.2021 № 9 на сумму 228 282 руб. 67 коп. Подрядчик не выполнил работы на общую сумму 2 001 234 руб. 95 коп.

В связи с существенным нарушением ООО ПСФ «Вега» условий договора в части сроков выполнения работ, АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» на основании пунктов 3.4.4 и 5.3 договора направило подрядчику уведомление о расторжении договора от 29.07.2020 № 04-20/308тб в одностороннем порядке. Уведомление заказчика (исх.№ юр 37/н от 06.12.2021) о расторжении договора и претензия об оплате неустойки вручено подрядчику 10.12.2021, соответственно, договор № 04-20/308тб от 29.07.2020 считается расторгнутым с 20.12.2021.

За неисполнение обязательств по Договору со стороны ООО ПСФ «Вега» предусмотрена ответственность в соответствии с п.5.7 Договора - в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,03% от цены Договора (п.2.1) за каждый день просрочки.

По расчет истца на дату расторжения договора 20.12.2021 просрочка окончания выполнения работ по договору за период с 16.09.2021 по 20.12.2021 составила 96 дней. Неустойка по договору за период с 16.09.2021 по 20.12.2021 составила 76 320 руб. (2 650 000,00*96*0,03% = 76 320 руб.).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе спорный договор представляет собой договор подряда, предметом которого является выполнение работ, правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Из пункта 4 статьи 421 и пункта 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения, а также просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (начального и/или конечного), сроков приема-передачи документации, территорий для выполнения работ, предусмотренных договором, сроков устранения недостатков в выполненной работе, неисполнения подрядчиком обязательства по своевременной передаче заказчику актов и справок (по форме КС-2, КС-3), нарушения условий договора по объему выполненных работ, требований качества, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере 0,03% от цены договора (п.2.1.) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за каждый факт неисполнения, ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения обязательств. подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

По расчету истца размер неустойки за период с 16.09.2021 по 20.12.2021 составил 76 320 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил, требования истца не оспорил и не опроверг.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на сторону.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная фирма «Вега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН5177746220361) 76 320 руб. неустойку по договору подряда от 29.07.2020 № 04-20/308тб за период с 16.09.2021 по 20.12.2021; а также 3 053 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда