Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А68-11037/2017

Арбитражный суд Тульской области Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041

тел./факс: (4872) 250-800; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-11037/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Г.Г. Лось, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования Веневский район

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), адрес (место нахождения): пл. Ильича, д. 4, г. Венев, Тульская область, 301320, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Промсервис»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), адрес (место нахождения): Варшавское шоссе, д. 75, корп. 1 , <...>,

о взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 71:05:020101:301 от 31.12.2010 № 300

в размере 624 150 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 21.02.2017 без номера; ответчика – ФИО3, доверенность от 20.02.2017 без номера;

ФИО4, доверенность от 20.02.2017 без номера,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2017 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило исковое заявление Администрации муниципального образования Веневский район (далее – Истец, Администрация) без номера и даты к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Промсервис» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 71:05:020101:301 от 31.12.2010 № 300 (далее – договор аренды) в размере

624 150 руб. 00 коп. (далее – задолженность) и пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 56 173 руб. 50 коп. (далее – пени).

Определением Суда от 18.10.2017 исковое заявление Администрации было оставлено без движения до 17.11.2017.

В связи с устранением оснований для оставления искового заявления без движения определением Суда от 20.10.2017 исковые требования Администрации были приняты

к производству.

29.11.2017 в Суд поступило уточненное исковое заявление Администрации без номера и даты, подписанное представителем по доверенности ФИО5,

в соответствии с которым Истец просил взыскать с Ответчика пени за период 15.12.2015 по 01.12.2017 включительно в размере 439 401 руб. 60 коп.

Исковое требование о взыскании пени в увеличенном размере принято Судом

к рассмотрению в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил в Суд письменный отзыв, в котором со ссылкой на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил снизить взыскиваемую сумму пени до 111 058 руб. 22 коп.

Определением Суда от 20.12.2017 исковое требование Администрации о взыскании пени выделены в отдельное производство.

В письменном отзыве, поступившем в Суд 14.12.2017 в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр», Ответчик полностью признал иск Администрации

в части взыскания задолженности; представители Ответчика в предварительном судебном заседании подтвердили признание иска (указанное обстоятельство запротоколировано

с использованием средств аудиозаписи).

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ Суд, признав дело подготовленным

к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей Сторон, Суд считает исковое требование Администрации о взыскании задолженности подлежащим

удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из материалов дела и пояснений Сторон основания, предусмотренные частью 5 статьи 49 АПК РФ, не могут быть установлены, в связи с чем Суд принимает признание Ответчиком иска о взыскании задолженности.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с удовлетворением искового требования Администрации, освобожденной от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ

с Ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 234 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Промсервис», адрес (место нахождения): Варшавское шоссе, д. 75, корп. 1 , <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 46 по г. Москве 16.10.2003, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в пользу Администрации муниципального образования Веневский район, адрес (место нахождения): пл. Ильича, д. 4, г. Венев, Тульская область, 301320, зарегистрированной в качестве юридического лица Администрацией Веневского района 19.11.1991, сведения о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Веневскому району Тульской области 26.11.2002, ИНН: <***>,

ОГРН: <***>, задолженность по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 71:05:020101:301 от 31.12.2010 № 300

за период с первого по четвертый квартал 2016 года включительно в размере 624 150 руб. 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Промсервис», адрес (место нахождения): Варшавское шоссе, д. 75, корп. 1 , г. Москва, 117556, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 46 по г. Москве 16.10.2003, ИНН: 7733507718, ОГРН: 1037739913485, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 234 руб. 86 коп.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Г. Лось