Определение от 27 января 2026 г. АС Рязанской областиАрбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>; http://ryazan.arbitr.ru Дело № А54-4557/2021 г. Рязань 28 января 2026 года Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой С.Е., рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛКОМ-ГРУПП" (390029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) вопрос о назначении судебного заседания для вынесения дополнительного определения, установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛКОМ-ГРУПП" (далее по тексту - ООО "ВЕЛЛКОМ-ГРУПП", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 5 196 969,40 руб. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2021 заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛКОМ-ГРУПП" возвращено в связи с непредставлением в материалы дела документальных доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов в ходе процедуры банкротства; расчет достаточности имущества должника для финансирования процедуры банкротства. 28.10.2021 от Акционерного общества Финансовая группа "Эверест" в материалы дела поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛКОМ-ГРУПП". Заявитель ввести в отношении должника конкурсное производство, включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 51 846 666 руб. 67 коп. и утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, являющуюся членом саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих "Созидание". Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.11.2021 в отношении ООО "ВЕЛЛКОМ-ГРУПП" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве); назначено к рассмотрению в судебном заседании обоснованность заявления Акционерного общества Финансовая группа "Эверест". Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена 31.01.2022) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО1. Сообщение о введении в отношении ООО "ВЕЛЛКОМ-ГРУПП" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.04.2022. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2022 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.11.2022) ООО "ВЕЛЛКОМ-ГРУПП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Сообщение о признании общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛКОМ-ГРУПП" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.12.2022. 14.01.2025 конкурсный управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛКОМ-ГРУПП" ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным договора на разработку проектной документации от 09.01.2018 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств, не полученных по договору от 09.01.2018. Одновременно конкурсный управляющий заявила ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2025 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения. 03.02.2025 от конкурсного управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы и уточнение последствий недействительности сделки, в котором управляющий просит применить последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в сумме 54 729 000 руб. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.02.2025 заявление конкурсного управляющего ООО "ВЕЛЛКОМ-ГРУПП" ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.03.2025 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3. 07.05.2025 в материалы дела от конкурсного управляющего поступило уточненное заявление, в котором просит: 1. Признать договор на разработку проектной документации от 09.01.2018 б/н по объекту: Распределительный центр Х5 Рязань по адресу Рязанская область, Рыбновский район, вблизи д. Зеленинские Дворики, заключенный между ООО «Веллком-Групп» и ООО «НАД» (ИНН <***>) недействительной сделкой на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. ст. 10, 168, 170 ГК РФ; 2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «НАД» (ИНН <***>) в пользу ООО «Веллком-Групп» денежных средств неполученных по договору в размере 54 729 000 руб.; 3. Отнести на ООО «НАД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 374 322 руб. В соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявления принято судом. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2025 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ООО «ЛИДЕР». Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.09.2025 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО15. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2026 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛКОМ-ГРУПП" ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "НАД" о признании недействительной сделки должника от 09.01.2018 и применении недействительности сделки отказано. Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом. При вынесении судебного акта по рассмотрению обособленного спора судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов. В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Руководствуясь статьями 127, 178, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Назначить к рассмотрению в судебном заседании вопрос о распределении расходов на 16 февраля 2026 года на 16 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 9. 2. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет по адресу: http://ryazan.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ул. Почтовая, д.43/44, <...>. Помощник судьи: Досяк Марина Васильевна, тел. <***>. Судья Соловьева С.Е. Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что судебный акт, согласно части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполненный в форме электронного документа и подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. Суд:АС Рязанской области (подробнее)Истцы:МИФНС №2 (подробнее)Федеральная налоговая служба (подробнее) Ответчики:ООО "ВеллКом-Групп" (подробнее)Иные лица:АНО Экспертго-правовой центр "Эксперт Консалтинг" (подробнее)ИП Чураков Егор Владимирович (подробнее) ООО ПКО "Айди Коллект" (подробнее) Судьи дела:Соловьева С.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |