Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А79-1956/2018

1014/2018-111775(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1956/2018
г. Чебоксары
26 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал ЧЕБОКСАРЫ", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428022, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Рецепт Здоровья", ОГРН <***>, ИНН <***>, 420029, <...>,

о взыскании 1373974 руб. 18 коп., при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.12.2017, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.03.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал ЧЕБОКСАРЫ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рецепт Здоровья" (далее - ответчик) о взыскании 828755 руб. 35 коп. долга за поставленный по генеральному договору № 228 от 24.10.2016 товар, 528951 руб. 44 коп. пени за просрочку оплаты за период с 13.10.2017 по 30.01.2018 и далее по день фактической оплаты долга, 16267 руб. 39 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.10.2017 по 30.01.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика наличие основанного долга в заявленном истцом размере не оспорила, заявила ходатайство об уменьшении рассчитанной истцом суммы пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской

Федерации до 100000 руб., в части взыскания пени на будущее время по день исполнения обязательства просила отказать в удовлетворении требования.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд установил.

24.10.2016 между ООО "ФК Гранд Капитал ЧЕБОКСАРЫ" (продавец) и ООО «Рецепт Здоровья" (покупатель) заключен генеральный договор купли- продажи № 22 (далее - договор), в соответствии с которым продавец поставляет, а покупатель принимает и своевременно оплачивает лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (товар).

Соглашением № 2 к Генеральному договору (купли-продажи) № 228 от 24.10.2016 была установлена отсрочка платежа в 30 календарных дней на товар за исключением биологически-активных добавок. Срок оплаты за Товар указывается в том числе в УПД.

Во исполнение условий договора в период с 12.09.2017 по 29.11.2017 продавец поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 845005 руб. 04 коп, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Ответчик стоимость поставленного товара оплатил частично в сумме 16249 руб. 96 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно УПД, ответчиком не отрицается.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 828755 руб. 35 коп. долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика 528951 руб. 44 коп. пени за просрочку оплаты за период с 13.10.2017 по 30.01.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взимание с ответчика неустойки предусмотрено пунктом 6.1 договора, согласно которому в случае задержки (просрочки) оплаты переданного Товара продавец вправе начислить покупателю пеню в размере 0,5% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар. В случаях, когда просрочка составляет более 10 (десяти) дней, продавец вправе начислить покупателю пеню в размере 0,7% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за весь период просрочки.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство в отношении суммы неустойки со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 № 154-О и от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности

(неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных выше разъяснений, учитывая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки, компенсационный характер неустойки, чрезмерно высокий размер предусмотренной договором ставки пени, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает возможным на основании ходатайства ответчика и статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить подлежащую взысканию за период с 13.10.2017 по 30.01.2018 неустойку до 100000 руб.

Согласно позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

С учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предусмотренная договором ставка 0,7% в день является чрезмерно высокой, суд считает необходимым указать, что с 31.01.2018 неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из размера пени 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика 16267 руб. 39 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.10.2017 по 30.01.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Одной из форм коммерческого кредита является предоставление отсрочки или рассрочки платежа, что в данном случае предусмотрено рассматриваемым договором поставки. Пунктом 4.5 договора и Соглашением № 2 к договору стороны согласовали, что товар передается на условиях коммерческого кредита.

В пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) разъяснено, что согласно статье 823 Гражданского кодекса

Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании указанного, с учетом предоставления покупателю рассрочки платежа на условиях коммерческого кредита, в отсутствие в материалах дела доказательств внесения ответчиком предусмотренных договорами платежей, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности и платы за пользование коммерческим кредитом предъявлены правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан не превышающим подлежащую начислению за указанный период сумму процентов, ответчиком не оспорен.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, ответчика в пользу истца подлежит 16267 руб. 39 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.10.2017 по 30.01.2018. Начиная с 31.01.2018 и далее по день фактической уплаты долга с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рецепт Здоровья" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал ЧЕБОКСАРЫ" 828755 (Восемьсот двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 35 коп. долга, 100000 (Сто тысяч) руб. пени за период с 13.10.2017 по 30.01.2018, 16267 (Шестнадцать тысяч двести шестьдесят семь) руб. 39 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.10.2017 по

30.01.2018, 26740 (Двадцать шесть тысяч семьсот сорок) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 31.01.2018 и далее по день фактической уплаты долга производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Рецепт Здоровья" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал ЧЕБОКСАРЫ" пени на сумму долга, исходя из размера пени 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Начиная с 31.01.2018 и далее по день фактической уплаты долга производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Рецепт Здоровья" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал ЧЕБОКСАРЫ" процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Васильев