Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А73-9231/2023

Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



1328/2023-185787(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-9231/2023
г. Хабаровск
25 сентября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергоактив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680018, <...>)

к наслежной администрации муниципального образования «Хатырыкский наслег» (ОГРН:1061417000809, ИНН: <***> адрес: 678385, Республика Саха (Якутия», у. Намский, <...>)

о взыскании 109 000 рублей, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.09.2023, диплом, от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергоактив» (далее – ООО «УК «Энергоактив») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявление к Наслежной администрации муниципального образования «Хатырыкский наслег» (далее – Администрация) о взыскании задолженности в размере 109 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик не заявил. Отзыв на иск ответчик в установленный судом срок не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Наслежной администрацией муниципального образования «Хатырыкский наслег» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергоактив» (подрядчик) заключен 01.06.2021 муниципальный контракт № 19-АПОДД на выполнение работ по актуализации проекта организации дорожного движения на автомобильные дороги общего пользования местного значения (далее – контракт).

В соответствии с п. 1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по актуализации проекта организации дорожного движения на автомобильные работы общего пользования местного значения Муниципального образования «Хатырыкский наслег» (далее – работы) по цене и в сроки, установленные в контракте, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить данные работы.

По окончанию выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику проект организации дорожного движения объекта в количестве 2 экземпляров с приложением диска с электронной версией данного проекта организации дорожного движения (пункт 1.3 контракта).

Согласно п. 2.1 общая сумма контракта включает в себя все расходы подрядчика на выполнение работ по контракту и составляет 109 000 рублей. НДС не облагается в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Оплата выполненных работ производится заказчиком в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок до 15.12.2021 г. на основании счета, выставленного подрядчиком и подписанного заказчиком акта о приемке выполненных работ. Счет на оплату работ и акт о приемке выполненных работ направляются заказчику посредством факсимильной связи, либо в сканированном виде на электронную почту Заказчика и посредством услуг почтовой связи (заказным письмом с уведомлением) по реквизитам, указанным в разделе 10 контракта (пункт 2.3 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта выполнение подрядчиком работ по настоящему контракту осуществляется в течение пяти месяцев с момента согласования и подписания контракта. Все работы могут быть выполнены подрядчиком досрочно.

Передача и приемка выполненных работ производится сторонами по акту выполненных работ, направленного подрядчиком в адрес заказчика. Направление подрядчиком акта выполненных работ в адрес заказчика производится посредством факсимильной связи и электронной почты с обязательным направлением оригинала данного акта посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением) либо нарочно, при этом стороны согласовали, что согласованный с обеих сторон акт выполненных работ, направленный посредством факсимильной связи или электронной почты, считается оформленным надлежащим образом и имеет юридическую силу (пункт 4.3 контракта).

Срок согласования и подписания заказчиком акта выполненных работ с последующим его направлением в адрес подрядчика составляет 10 рабочих дней с момента его получения. В случае уклонения и немотивированного отказа заказчика от принятия работ и подписания акта выполненных работ в течение 10 дней с момента предоставления подрядчиком акта выполненных работ, данный акт считается согласованным и подписанным, а работы принятыми заказчиком без замечаний (пункт 4.4 контракта).

Как следует из материалов дела, работы, предусмотренные контрактом, ООО «УК «Энергоактив» выполнило в полном объеме, результат работы передан Заказчику и принят последним без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки выполненных работ № 32/УК от 30.11.2021.

В установленный контрактом срок Администрация обязательство по оплате выполненных работ не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 109 000 рублей.

Письмом от 22.12.2022 № 164, направленным в адрес заказчика, подрядчик уведомил заказчика об образовавшейся задолженности и просил произвести оплату выполненных работ в размере 109 000 руб. по контракту в течение десяти дней с момента получения настоящего уведомления.

Администрация претензию оставила без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «УК «Энергоактив» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском в соответствии с условием пункта 8.4 контракта о подсудности споров.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ к обязанностям подрядчика относится выполнение работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласование готовой технической документации с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передача заказчику готовой технической документации и результатов изыскательских работ.

Статьей 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены в материалы дела надлежащие доказательства выполнения работ по муниципальному контракту № 19-АПОДД от 01.06.2021 и передачи результата работ ответчику.

Факт приемки Наслежной администрацией муниципального образования «Хатырыкский наслег» выполненных работ по контракту подтверждается актом приемки выполненных работ № 32/УК от 30.11.2021 г.

Задолженность Наслежной администрации муниципального образования «Хатырыкский наслег» перед ООО «УК «Энергоактив» по оплате выполненных работ составляет 109 000 рублей.

Доказательства оплаты долга в указанном размере ответчик не представил, возражения на иск не заявил, обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО «УК «Энергоактив» о взыскании с Наслежной администрации муниципального образования «Хатырыкский наслег» основного долга в размере 109 000 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 270 руб. (платежное поручение № 8 от 13.06.2023).

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с наслежной администрации муниципального образования «Хатырыкский наслег» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергоактив» задолженность в размере 109 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 270 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Управляющая компания "Энергоактив" (подробнее)

Ответчики:

Наслежная администрация муниципального образования "Хатырыкский наслег" (подробнее)

Судьи дела:

Милосердова А.Ю. (судья) (подробнее)