Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А50-3478/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

06.06.2022 Дело № А50-3478/2022


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Решановой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «Торговый дом «ЭКАТ» (ОГРН <***> ИНН <***>, 614015 <...>; адрес для корреспонденции: 614007 г. Пермь, уд. 25 Октября, д. 106; ликвидатор ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,


при участии:

от должника – ликвидатора ФИО2, паспорт, решение о ликвидации;



установил:

от ООО «Торговый дом «ЭКАТ» (далее – должник) 16.02.2022 поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 24.02.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

В судебном заседании представитель должника на удовлетворении заявления настаивал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с пп. 1-4 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным законом.

Из п.2 ст.224 Закона о банкротстве следует, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных п.1 данной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, ООО «Торговый дом «ЭКАТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.05.2016 при создании, основным видом деятельности общества является торговля оптовая неспециализированная (код по ОКВЭД – 46.90).

Единственным участником общества является АО «ЭКАТ» (доля в размере 100% уставного капитала).

Решением единственного участника от 21.09.2021 принято решение о добровольной ликвидации ООО «Торговый дом «ЭКАТ», назначении ликвидатором общества ФИО2

Сообщение о ликвидации ООО «Торговый дом «ЭКАТ» опубликовано в Вестнике государственной регистрации (часть 1 №41(808) от 14.10.2021/271.

В судебном заседании ликвидатор пояснил, что хозяйственная деятельность не ведется обществом с 2020 г.

Ликвидатором подготовлен промежуточный ликвидационный баланс, из которого следует, что у ООО «Торговый дом «ЭКАТ» отсутствуют основные средства, запасы, дебиторская задолженность; финансовые и другие оборотные активы составляют 388 тыс. руб. по состоянию на 31.12.2020; при этом кредиторская задолженность составляет 2 612 тыс. руб.; краткосрочные заемные средства – 2 009 тыс. руб.; капитал и резервы представлены отрицательной величиной – (4 233) тыс. руб.

В качестве единственного кредитора ООО «Торговый дом «ЭКАТ» ликвидатором указано ООО «Сервис катализаторных систем», размер задолженности составляет 296 384,27 руб.

Таким образом, судом установлено, что должник находится в стадии ликвидации, в связи с чем, в рассматриваемом случае применению подлежат правила, предусмотренные § 1 гл.XI Закона о банкротстве, которые предусматривают в отношении ликвидируемых должников особый, упрощенный порядок введения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 №305-ЭС17-4728, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота, поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый ст. 2, 73 и 74 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо доказать одновременное наличие следующих условий: должник находится в процессе ликвидации; стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Принимая во внимание показатели, содержащиеся в бухгалтерском балансе должника, промежуточном ликвидационном балансе, значительное превышение размера кредиторской задолженности над активами, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ООО «Торговый дом «ЭКАТ» признаков неплатежеспособности, недостаточности имущества для полного погашения требований кредиторов.

Следовательно, в рассматриваемом случае основаниями для признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника являются наличие сведений о нахождении должника в процедуре добровольной ликвидации, назначении ликвидатора, а также то обстоятельство, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем представленные должником документы свидетельствуют о наличии у должника денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренными п.п. 2-4 ст. 20 Закона о банкротстве (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и ст. 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В рассматриваемом случае судом установлены основания для введения в отношении ООО «Торговый дом «ЭКАТ» упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, что исключает возможность определения кандидатуры конкурсного управляющего на первом собрании кредиторов. При таких обстоятельствах существенно возрастает цена возможной ошибки, связанной с легализацией обхода закона в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего лицом, связанным с должником. В связи с этим при подаче заявления самим должником кандидатура временного управляющего определяется посредством случайного выбора (п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве). Такое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений по поводу того, что управляющий, предложенный должником, в приоритетном порядке будет учитывать интересы последнего, ущемляя тем самым права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов.

Посредством случайного выбора арбитражный суд определил в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должна быть представлена кандидатура арбитражного управляющего, Ассоциацию арбитражных управляющих «Солидарность».

Во исполнение требования суда саморегулируемая организация представила для утверждения конкурсным управляющим кандидатуру ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Подтвержденной информации о несоответствии кандидатурыФИО3 требованиям, предусмотренным ст. 20.2 Закона о банкротстве, а также подтвержденной информации об отсутствии у него достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, судуне представлено.

С учетом изложенного ФИО3 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

Заявление ООО «Торговый дом «ЭКАТ» признать обоснованным.

Признать ООО «Торговый дом «ЭКАТ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «ЭКАТ» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я 14), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на01.12.2022 с 10 часов 00 минут по адресу Арбитражного суда Пермского края: <...> этаж, зал 436.

Обратить внимание ликвидатора должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации ООО Колорит», печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (п.2 ст.100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания прошитого и пронумерованного отчета о своей деятельности с приложением документов, указанных в ст.147 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Д.М. Решанова