Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А59-1911/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Южно-Сахалинск Дело А59-1911/2023

09 июня 2023 года

Резолютивная часть решения от 22.05.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКО» (ОГРН <***> ИНН <***>) к акционерному обществу «Соколовский» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании пени по договору № ЛС/2018 от 24.09.2018 г. в размере 129 678 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 890 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Леко» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Соколовский» о взыскании пени по договору № ЛС/2018 от 24.09.2018 г. в размере 129 678 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 890 рублей.

Поскольку заявление содержит признаки, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением от 04 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства. О принятии заявления и рассмотрении дела в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ участники процесса извещены надлежащим образом.

Ответчиком в нарушения статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представлен, определение суда от 04.04.2023 получил.

22.05.2023 года по делу вынесено решение (резолютивная часть).

08.06.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

По настоящему делу иск удовлетворен частично, исходя из следующего.

Судом из материалов дела установлено, что 24.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Леко» (далее – истец, продавец) и СПК «Соколовкий» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор № ЛС/2018, по условиям которого покупатель обязуется предварительно оплатить, после оплаты принять нефтепродукты, а продавец обязуется передать заказанный и оплаченный объем нефтепродуктов (п. 1.1).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор поставки, являющийся разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение условий договора сторонами подписаны ТН и представлена транспортная накладная о передаче товара ответчику:

- 08.10.2020 № 249 на сумму 1 017 000 рублей.

В подтверждение передачи товара по указанной накладной представлена транспортная накладная.

Платежными поручениями данная транспортная накладная оплачена, а именно:

- 30.12.2020 № 3083 в размере 267 000 рублей,

- 26.02.2021 № 456 в размере 500 000 рублей,

- 01.03.2021 № 250 000 рублей.

Ответчик, извещенный о рассмотрении настоящего дела, факт поставки товара по указанным накладным не оспаривает, так же, как не оспаривает факт оплаты полученного по ним товара.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара по указанной накладной и факт его оплаты в суммах и в даты, указанные истцом в исковом заявлении.

Истец заявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара по спорному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям п. 6.3. в случае просрочки оплаты переданных нефтепродуктов. Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0.1% от стоимости неоплаченных нефтепродуктов за каждый день просрочки платежа.

Истец в расчете пени указал дату начала периода просрочки оплаты – дата передачи товара по накладной.

Суд признает позицию истца в части начала периода просрочки оплаты необоснованной в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В разделе 4 договора установлен порядок расчетов, согласно п. 4.3. договора Покупатель осуществляет предварительную оплату партии нефтепродуктов на основании выставляемых Продавцом счетов. Фактом подтверждающим получение Покупателем счета для оплаты партии нефтепродуктов является дата указанная в счете на заказанную партию нефтепродуктов.

В п. 4.4 договора указано, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в п. 10 договора (реквизиты сторон).

Таким образом, условиями договора стороны не установили сроки оплаты товара.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Установленная в ст. 486 ГК РФ необходимость оплаты "непосредственно до или после передачи" означает, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснил, что при толковании нормы пункта 1 статьи 486 ГК РФ необходимо исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Как указано в п. 4.3, 4.4 договора стороны при его заключении согласовали порядок расчетов платежными поручениями с перечислением денежных средств на реквизиты истца, указанные в договоре.

Согласно ст. 31 Закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

С учетом изложенного, начисление истцом пени за просрочку оплаты товара со дня передачи товара суд признает необоснованным.

Поскольку стороны в договоре предусмотрели расчеты платежными поручениями, суд приходит к выводу о том, что максимально приближенным к понятию «непосредственно до или после передачи товара» является трехдневный срок оплаты товара, исчисляемый после передачи товара, в связи с чем неустойка подлежит начислению в данном случае с четвертого дня после передачи товара ответчику.

Применительно к изложенному, по счету на оплату № 252 от 08.10.2020, счет-фактуре № 249 от 08.10.2020, транспортной накладной и товарной накладной № 249 от 08.10.2020 на сумму 1 017 000 рублей дата оплаты (+3 дня) приходится на 13.10.2020, пени начисляются с 14.10.2020 по 01.03.2021 и составляют 123 576 рублей.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в указанной судом сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска о взыскании 129 678 рублей (сумма иска) подлежало уплате и уплачено истцом 4 890 рублей государственной пошлины, иск удовлетворен в сумме 123 576 рублей или 95,29 %, в связи с чем суд возмещает истцу судебных расходы по оплате государственной пошлины в указанной пропорции, то есть в сумме 4 659 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь ст. ст., 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Соколовский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКО»

123 576 рублей пени по договору № ЛС/2018 от 24.09.2018 года,

4 659 рубль 68 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины,

а всего 128 235 (сто двадцать восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, или по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Копию решения сторонам не направлять.


Судья О.А. Портнова