Решение от 22 января 2021 г. по делу № А21-10203/2020

Арбитражный суд Калининградской области

236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-10203/2020
г. Калининград
22

января

2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2021.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (236029, <...>; ОГРН <***> присвоен 20.01.2010, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно коммунального хозяйства» Муниципального образования «Гусевский городской округ» (238050, <...>; ОГРН <***>, присвоен 08.08.2014, ИНН <***>)

о взыскании 626 551,62 руб. задолженности и 15 531,03 руб. расходов по уплате госпошлины,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

между истцом и ответчиком заключены договоры № 42/05-213-2018/УК от 28.11.2018 о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования (договор № 1) и № 17/05-81-2015/УК от 13.03.2015 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (договор № 2).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору № 1 в сумме 571 195 руб. и по договору № 2 – в сумме 55 356,62 руб.

Направленная истцом претензия об оплате задолженности ответчиком проигнорирована.

В связи с тем, что ответчик оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 314, 395, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Условия договоров в установленном порядке сторонами не оспорены. Наличие у ответчика задолженности в заявленном размере подтверждается имеющимися в деле материалами, в том числе подписанными ответчиком актами приемки-сдачи оказанных услуг, доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен, признан правильным.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно коммунального хозяйства» Муниципального образования «Гусевский городской округ» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» 626 551,62 руб. задолженности и 15 531,03 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.А. Зинченко