Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А56-90299/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90299/2024
28 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  28 апреля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощиловой П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Антал Северной верфи»

к акционерному обществу «Машиностроение Северной верфи»

о взыскании 2 066 704 руб. 41 коп.


при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.07.2024

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 20.12.2024

установил:

Истец – акционерное общество «Антал Северной верфи» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - акционерному обществу «Машиностроение Северной верфи» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ № 1-ПР/04 от 15.04.2021 в размере 1 638 548 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 554 524 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2024 по фактическую оплату задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 792 руб.

  Определением суда от 19.09.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, и просил взыскать задолженности по договору на выполнение работ № 1-ПР/04 от 15.04.2021 в размере 1 638 548 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 428 155 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее представленный отзыв.

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (п. 2 ст. 747 ГК РФ).

Ст. 708 и 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

            В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

            Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суммы долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между АО «Антал Северной верфи» (далее - Истец, Исполнитель) и АО «Машиностроение Северной Верфи» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор на выполнение работ №1-ПР/04 от 15 апреля 2021 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель выполняет для Заказчика токарно-фрезерные работы, а Заказчик принимает и оплачивает результаты работ.

В п.4.2. Договора установлено, что расчеты за выполненные Работы производятся Заказчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней после подписания Заказчиком Акта выполненных работ в размере 100 %.

Исполнитель выполнил работы надлежащим образом в согласованный срок и сдал их результат Заказчику, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ и счетами фактура:

- Акт №11 от 31 мая 2021 г. и счет-фактура №13 от 31 мая 2021 па сумму 215 772, 50 рублей.

- Акт №12 от 30 июня 2021 г. и счет-фактура №14 от 30 июня 2021 на сумму 181 899,14 рублей.

- Акт №14 от 30 сентября 2021 г. и счет-фактура №18 от 30 сентября 2021 на сумму 790 411,28 рублей.

- Акт №16 от 30 ноября 2021 г. и счет-фактура №21 от 30 ноября 2021 на сумму 771 286,37 рублей.

- Акт №18 от 30 декабрь 2021 г. и счет-фактура №23 от 30 декабря 2021 на сумму 684 926,77 рублей.

- Акт №13 от 31 мая 2022 г. и счет-фактура №13 от 31 мая 2022 ни сумму 717821.63 рублей.

- Акт №22 от 30 июня 2022 г. и счет-фактура №28 от 30 июня 2022 на сумму 622 282,07 рублей.

- Акт №32 от 30 сентября 2022 г. и счет-фактура №42 от 30 сентября 2022 на сумму 139 399,35 .

Однако заказчик не оплатил в полном объеме выполненные работы. Согласно акту сверки взаимных расчетов сумма задолженности Ответчика равна 1 638 548,77 рублей.

В п.5.2. Договора установлено, что претензионный порядок по настоящему Договору обязателен. В связи с этим Истец направил в адрес Ответчика претензию, в которой просил оплатил сумму задолженность по Договору и неустойку.

Претензия была получена Ответчиком под расписку 08.08.2024, с момента получения претензии прошло 30 дней. Ответчик задолженность не погасил.

Истец представил расчет процентов, согласно которому, с учетом действия моратория, на сумму просроченной задолженности с 22.10.2021 по 08.09.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 428 155 руб. 71 коп.

Ответчик в отзыве возражал против суммы начисленных процентов. В судебном заседании представил расчет, согласно которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021 по 24.10.2023 составляет 197 974 руб. 29 коп.

Суд признает расчеты истца арифметически верными.

Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 87 001 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Машиностроение Северной верфи» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Антал Северной верфи» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 638 548 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 428 155 руб. 71 коп.

            Взыскать с акционерного общества «Машиностроение Северной верфи» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 87 001 руб.

       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Лобова Д.В.