Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А82-15622/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15622/2017
г. Ярославль
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский подводник" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17089488.90 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 20.09.2017;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский подводник" о взыскании 13 295 184 руб. долга, 2 925 314,05 руб. процентов за пользование займом за период с 16.12.2014 по 28.08.2017 и с 29.08.2017 по день фактического возврата денежных средств, 868990,85 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 26.01.2017 по 28.08.2017 и с 29.08.2017 по день фактического возврата денежных средств.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве отрицает получение денежных средств в качестве займа, платеж в сумме 13895184 руб. считает авансом по договору №60/14 от 12.12.2014 за строительно-монтажные работы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

16.12.2014 истец во исполнение договора займа №60/14 от 12.12.2014 передал ответчику 13895184 руб., что подтверждается платежным поручением №8 от 16.12.2014.

Дополнительным соглашением №1 от 23.12.2016 к договору займа №60/14 от 12.12.2014 установлен срок возврата суммы займа – 25.01.2017.

Согласно пункту 1.4 договора ставка за пользование заемными средствами составляет 8 % годовых, проценты оплачиваются одновременно с погашением суммы основного долга.

25.12.2015 заемщик частично возвратил долг в размере 600000 руб.

По окончании срока займа заемщик обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование займом своевременно и в полном объеме не исполнил, задолженность по основному долгу составляет 13 295 184 руб.

За период с 16.12.2014 по 28.08.2017 займодавцем начислены проценты за пользование займом в сумме 2 925 314,05 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик обязательства по договору займа не исполнил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга и процентов за пользование заемными средствами истец просит взыскать с ответчика 868 990,85 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заемщик не возвратил сумму займа, займодавец вправе требовать возврата займа, уплате процентов за пользование займом, а также процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств своевременного возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, суд считает требование о взыскании процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ обоснованным, однако не соглашается с их расчетов.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начислены истцом на сумму долга 13295184 руб. и сумму подлежащих уплате процентов за пользование займом в сумме 2925314,05 руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Иной порядок начисления процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, договором займа №60/14 от 12.12.2014 не установлен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму процентов за пользование займом, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

По расчету суда сумма процентов за просрочку возврата займа, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, составляет 740887,79 руб.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 4 статьи 810 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа по день фактического возврата займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика судом отклонены как противоречащие материалам дела.

Расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярославский подводник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 295 184 руб. долга, 2 925 314,05 руб. процентов за пользование займом за период с 16.12.2014 по 28.08.2017 и с 29.08.2017 по день возврата 13 295 184 руб. займа исходя из ставки 8% годовых, 740 887,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 по 28.08.2017 и с 29.08.2017 по день возврата 13 295 184 руб. займа исходя из расчета, указанного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярославский подводник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 107637 руб. руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 813 руб. руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.