Решение от 12 мая 2025 г. по делу № А64-11725/2024Арбитражный суд Тамбовской области 392020, <...> http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А64-11725/2024 13 мая 2025г. г. Тамбов Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2025г. Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2025г. Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лозбяковой А.В., рассмотрел дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) об обязании совершить действия при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом, МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», г.Тамбов (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ИНН: <***>) с требованием обязать совершить действия по демонтажу и вывозу с общественной территории оборудования, принадлежащего ответчику, а также о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения обязательства. В предварительном судебном заседании 27.01.2025г. истцом было представлено в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, в порядке ст.49 АПК РФ. Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит обязать ответчика совершить действия по демонтажу и вывозу с общественной территории в районе многоквартирных домов №2-3 по ул.Покровской г.Тамбова в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по делу оборудования, указанного в заявлении об уточнении исковых требований, а также о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения обязательства. Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения. Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам. Дело рассматривается по представленным сторонами документам. Из документов, представленных в дело, следует, что между МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор №0164200001923001654_53068 на выполнение работ по благоустройству общественной территории в районе многоквартирных домов № 2-3 по ул. Покровской от 05.06.2023 (далее - Контракт). Ввиду существенного нарушения Подрядчиком условий Договора, а именно срока выполнения работ, монтаж оборудования не соответствующего требованиям Контракта, Заказчиком было принято Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 02.09.2024. Указанным решением УФАС по Тамбовской области ИП ФИО1 включен в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года. Контракт считается расторгнутым с 13.09.2024. Ответчиком на территории объекта было смонтировано оборудование наружного освещения и видеонаблюдения. В приемке данного оборудования ответчику было отказано (мотивированные отказы от приемки от 28.12.2023, 09.08.2024). 23 сентября 2024 МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» обратилось к ИП ФИО1 с просьбой об освобождении объекта от оборудования наружного освещения и видеонаблюдения в связи с расторжением контракта в срок не позднее 07.10.2024 года (претензия исх. № 01-13/1456-24). 16 октября 2024 МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» повторно обратилось к ИП ФИО1 с просьбой об освобождении объекта от оборудования наружного освещения и видеонаблюдения в срок не позднее 21.10.2024 года (претензия исх. № 01-13/1639-24). Данные претензии ответчиком были проигнорированы, оборудование на объекте не демонтировано. Поскольку ИП ФИО1 в добровольном порядке не освободил объект от оборудования наружного освещения и видеонаблюдения МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением об обязании демонтировать и вывезти с общественной территории в районе многоквартирных домов №2-3 по ул.Покровская г.Тамбова в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу материалы и оборудование и присуждении неустойки в порядке статьи 308.3 ГК РФ (с учетом уточнений). Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями. Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса РФ, либо иными способами, установленными законом. В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ нарушенное или оспариваемое право может быть защищено судом путем обязания исполнения обязательств в натуре. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 396 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязанности. Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как было указано выше, ввиду существенного нарушения Подрядчиком условий Договора №0164200001923001654_53068 на выполнение работ по благоустройству общественной территории в районе многоквартирных домов № 2-3 по ул. Покровской от 05.06.2023, а именно срока выполнения работ, монтаж оборудования не соответствующего требованиям Контракта, Заказчиком было принято Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 02.09.2024. Указанное Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу 13.09.2024. Законность и обоснованность принятого МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта было проверено Комиссией по контролю в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области. Решением от 20.09.2024 в действиях Заказчика не были выявлены нарушения требований установленных законодательством РФ и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок к порядку принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Указанным решением УФАС по Тамбовской области ИП ФИО1 включен в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года. Контракт считается расторгнутым с 13.09.2024. Ответчиком на территории объекта было смонтировано оборудование наружного освещения и видеонаблюдения, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 №№ 2-4 от 24.12.2023, №№ 6,7,12,14 от 25.12.2023, №№ 15, 17-21, 23 от 26.12.2023. В приемке данного оборудования ответчику было отказано (мотивированные отказы от приемки от 28.12.2023, 09.08.2024). Кроме того, истец пояснил, что не все смонтированные на объекте оборудование и материалы указаны ИП ФИО1 в вышеуказанных актах КС-2 (н-р, работы по монтажу оборудования видеонаблюдения подрядчик заказчику к сдаче не представлял, акты КС-2 в отношении этих работ не оформлял). 23 сентября 2024 МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» обратилось к ИП ФИО1 с просьбой об освобождении объекта от оборудования наружного освещения и видеонаблюдения в связи с расторжением контракта в срок не позднее 07.10.2024 года (претензия исх. № 01-13/1456-24). Однако, ответчик требования, указанные в данной претензии не исполнил. 16 октября 2024 МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» повторно обратилось к ИП ФИО1 с просьбой об освобождении объекта от оборудования наружного освещения и видеонаблюдения в срок не позднее 21.10.2024 года (претензия исх. № 01-13/1639-24). Данная претензия ответчиком также была проигнорирована, оборудование на объекте не демонтировано. То обстоятельство, что договор №0164200001923001654_53068 на выполнение работ по благоустройству общественной территории в районе многоквартирных домов № 2-3 по ул. Покровской от 05.06.2023 расторгнут, не свидетельствует о прекращении у ответчика соответствующей обязанности по освобождению строительной площадки, поскольку, как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон. С целью подтверждения нахождения на объекте смонтированного ответчиком оборудования и материалов, истец 13.01.2025 провел комиссионное обследование общественной территории в районе многоквартирных домов № 2-3 по ул. Покровской, с составлением соответствующего акта. Ответчик на данное обследование был приглашен письмом исх. № 01-13/2135-24 от 26.12.2024, направленным почтой (РПО № 39200003988004 от 27.12.2024). На обследование ответчик не явился. По итогу проведенного обследования общественной территории в районе многоквартирных домов № 2-3 по ул. Покровской, истцом было установлено, что на объекте находятся следующие смонтированные ответчиком оборудование и материалы: № п/п Наименование оборудования и материалов (согласно ведомости объемов работ) Единица измерения Кол-во Наружное освещение 1 Песок природный для строительных: работ средний с крупностью зерен размером свыше 5 мм - до 5% по массе м3 10,59894 2 Устройство трубопроводов из хризотилцементных труб с соединением: полиэтиленовыми муфтами до 2 отверстий 1 канало-километр трубопровода 0,015 3 Кабель силовой с алюминиевыми жилами АВБШв 3х16-660 1000 м 0,1969518 4 Лента сигнальная полиэтиленовая ЛСЭ-150, длина 100 м, ширина 150 мм шт 2 5 Стойка опоры СВ 95-1, бетон B25, объем 0,30 м3, расход арматуры 28,7 кг шт 2 6 Кронштейн однорожковый приставной K1П-1,0-1,0 Цена: 3213/1,2=2677,5 шт 2 7 Светильник ПромЛед Магистраль v2.0-50 МЛ 135х55 c ПК 4000 К Цена 7000/1,2=5833,33 шт 2 8 Провод самонесущий изолированный СИП-4 2х16 1000 м 0,04926 9 Зажим ответвительный с прокалыванием изоляции (СИП): Р3-95 100 шт 0,06 10 Зажимы анкерные РА 95-2000, клиновые, для самонесущих изолированных проводов шт 0,04 11 Скрепа для фиксации на промежуточных опорах, размер 20 мм 100 шт 0,1 12 Лента крепления, ширина 20 мм, толщина 0,7 мм, длина 50 м, из нержавеющей стали (в пластмассовой коробке с кабельной бухтой) F207 (СИП) шт 1 13 Сжимы соединительные 100 шт 0,3 14 Трубы из самозатухающего ПВХ гибкие гофрированные, легкие, с зондом, номинальный внутренний диаметр 50 мм м 19 15 Сталь угловая равнополочная, марка стали: Ст3пс, шириной полок 50-50 мм т 0,0058 16 Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), класс В15 (М200) м3 1,0812 17 Трубчатая стальная закладная деталь серии "ФМ" диаметр 159мм, высота-1500мм Цена: 13000/1,2=10 833,33 шт 2 18 Стальной закладной элемент FM1 для опор Цена 7056/1.2=5880 шт 8 19 Осветительная система Тверь TV40/1 Цена 60720/1,2=50600 шт 8 20 Опора круглая коническая ОКК ПРОСПЕКТ PSKT-60 Цена: 45000/1.2=37500 шт 2 21 Кронштейн 1K1 – 1.2 – 1.5 Цена: 10850/1,2=9041,67 шт 2 22 Светильник ПромЛед Магистраль v2.0-50 МЛ 135х55 c ПК 4000 К Цена 7000/1,2=5833,33 шт 2 23 Кабель силовой с медными жилами ВВГ 3х1,5-660 1000 м 0,056 Щит 24 Выключатели автоматические: «Legrand» серии LR 1Р 16А шт 1 25 Щиты распределительные навесные ЩРН-12, размер 220х300х125 мм шт 1 26 Шина PEN земля-ноль 6х9мм 24/2 Цена 208,2/1,2=173,50 шт 1 27 Ограничитель перенапряжения T2 1P 40кА 275В, тип 2 шт 1 Заземление 28 Сталь круглая и квадратная, марка: Ст3пс размером 18х18 мм т 0,00471 29 Сталь круглая и квадратная, марка: Ст3пс размером 12х12 мм т 0,000444 Видеонаблюдение 30 Трубы гибкие гофрированные легкие из самозатухающего ПВХ (IP55) серии FL, с зондом, диаметром: 20 мм 10 м 1,2 31 Щиты с монтажной панелью ЩМП-2, размером 500x400x220 мм, степень защиты IP30 шт 1 32 Инжектор PoE TP-Link TL-POE150S Цена: 1390/1,2=1158,33 шт. 4 33 Маршрутизатор беспроводной Keenetic Цена: 5190/1,2=4325 шт. 1 34 Коммутатор TP-Link TL-SG1005D Цена: 1090/1,2=908,33 шт. 1 35 Медиаконвертер GIGALINK UTP 10/100/1000Мбит/с в SFP 1000Мбит/с. Цена: 1 425/1,2=1187,5 шт. 1 36 Кабель силовой с алюминиевыми жилами АВБШв 3х6-660 1000 м 0,13084 37 Кабель NIKOLAN U/UTP 4 пары, Кат.5e Цена: 10556/305/1,2*1000=28841,53 1000 м 0,17385 38 Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), класс В15 (М200) м3 0,0816 39 Сталь угловая равнополочная, марка стали: Ст3сп, размером 25х25х3 мм т 0,024 40 Болты с гайками и шайбами строительные кг 0,026 41 Трубы стальные прямоугольные из стали марки ст1-3сп/пс размером: 60х40 мм, толщина стенки 3 мм т 0,02082 42 Термошкаф IEK 500.400*220 B c6ope c системой микроклимата Цена 20 000/1,2=16 666,67 шт 4 43 Розетка щитовая для монтажа на DIN-рейку 16А 250В с защитной крышкой 100 шт 0,04 44 Выключатели автоматические: «Legrand» серии LR 2Р 6А шт 2 45 Коробка монтажная для камер видеонаблюдения. Цена: 430/1,2=358,33 шт. 4 46 Устройство грозозащиты SP-IP/100PD Цена: 3 300/1,2=2750 шт 4 47 Видеокамера Hikvision - 4Мп уличная DS-2CD2043G2-IU. Цена: 18290/1,2=15241,67 шт. 4 48 Кронштейн для установки IP видеокамеры внутри помещений шт 4 Как пояснил истец, имеющееся на общественной территории в районе многоквартирных домов № 2-3 по ул. Покровской г. Тамбова оборудование наружного освещения и видеонаблюдения, смонтированное ответчиком, не позволяет МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» осуществить закупку на выполнение работ по благоустройству данной территории с целью монтажа и ввода в эксплуатацию уличного освещения и видеонаблюдения, соответствующих требованиям закупки, а также использование указанной общественной территории по назначению. В настоящее время на объекте смонтировано детское игровое оборудование, которое не может быть использовано в вечернее время по причине отсутствия уличного освещения. Таким образом, истцом доказан факт нахождения спорного оборудования и материалов на общественной территории в районе многоквартирных домов № 2-3 по ул. Покровской г. Тамбова. На доводы искового заявления возражений от ответчика в материалы дела не поступало. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст.ст. 67, 68, 71 и 168 АПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, что спорное оборудование и материалы, расположенные на общественной территории в районе многоквартирных домов № 2-3 по ул. Покровской г. Тамбова демонтированы и вывезены ответчиком. При этом, из представленных документов и пояснений истца следует, что истец не заинтересован в принятии некачественно выполненных ответчиком работ по расторгнутому договору. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Поскольку ответчик не представил контрдоказательств против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком. По результатам оценки представленных доказательств и установленных обстоятельств суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, поскольку нахождение материалов и оборудования ответчика на строительной площадке истца не позволяет последнему производить дальнейшие строительные работы с привлечением нового подрядчика. На основании изложенного, требование истца об обязании ответчика демонтировать и вывезти с общественной территории в районе многоквартирных домов №2-3 по ул.Покровская г.Тамбова в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу материалов и оборудования, подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств, или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок совершения. Оценив обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает возможным предоставить ответчику для исполнения решения суда время в течение одного календарного месяца, исходя из объема и сложности работ. Также истцом заявлено о присуждении судебной неустойки в размере 10000 руб. в день, которая подлежит оплате начиная со дня, следующего за днем окончания установленного решением суда срока исполнения. По правилам ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В п.п. 28, 31, 32 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании ч. 1 ст. 308.3. ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и / или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В определениях Конституционного Суда РФ № 1367-О от 27.06.2017, № 2579-О от 24.11.2016 указано на то, что положения ч. 1 ст. 308.3. ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путём присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учётом разъяснений, данных в постановлении Пленума ВС РФ № 7, где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре. Из изложенного следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несёт в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учётом обстоятельств дела. Руководствуясь указанными нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, с учётом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, суд считает возможным установить размер судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области, начиная со следующего для после истечения одного календарного месяца с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения. В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. Истцом заявлено требование об обязании ответчика совершить действия и о взыскании судебной неустойки. При подаче заявления о присуждении судебной неустойки государственная пошлина не уплачивается (п. 18 Обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ 14.11.2018). При подаче заявление неимущественного характера, подлежит оплате государственная пошлина в размере 50 000 руб. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) демонтировать и вывезти с общественной территории в районе многоквартирных домов №2-3 по ул.Покровская г.Тамбова в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу следующие материалы и оборудование: № п/п Наименование оборудования и материалов (согласно ведомости объемов работ) Единица измерения Кол-во Наружное освещение 1 Песок природный для строительных: работ средний с крупностью зерен размером свыше 5 мм - до 5% по массе м3 10,59894 2 Устройство трубопроводов из хризотилцементных труб с соединением: полиэтиленовыми муфтами до 2 отверстий 1 канало-километр трубопровода 0,015 3 Кабель силовой с алюминиевыми жилами АВБШв 3х16-660 1000 м 0,1969518 4 Лента сигнальная полиэтиленовая ЛСЭ-150, длина 100 м, ширина 150 мм шт 2 5 Стойка опоры СВ 95-1, бетон B25, объем 0,30 м3, расход арматуры 28,7 кг шт 2 6 Кронштейн однорожковый приставной K1П-1,0-1,0 Цена: 3213/1,2=2677,5 шт 2 7 Светильник ПромЛед Магистраль v2.0-50 МЛ 135х55 c ПК 4000 К Цена 7000/1,2=5833,33 шт 2 8 Провод самонесущий изолированный СИП-4 2х16 1000 м 0,04926 9 Зажим ответвительный с прокалыванием изоляции (СИП): Р3-95 100 шт 0,06 10 Зажимы анкерные РА 95-2000, клиновые, для самонесущих изолированных проводов шт 0,04 11 Скрепа для фиксации на промежуточных опорах, размер 20 мм 100 шт 0,1 12 Лента крепления, ширина 20 мм, толщина 0,7 мм, длина 50 м, из нержавеющей стали (в пластмассовой коробке с кабельной бухтой) F207 (СИП) шт 1 13 Сжимы соединительные 100 шт 0,3 14 Трубы из самозатухающего ПВХ гибкие гофрированные, легкие, с зондом, номинальный внутренний диаметр 50 мм м 19 15 Сталь угловая равнополочная, марка стали: Ст3пс, шириной полок 50-50 мм т 0,0058 16 Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), класс В15 (М200) м3 1,0812 17 Трубчатая стальная закладная деталь серии "ФМ" диаметр 159мм, высота-1500мм Цена: 13000/1,2=10 833,33 шт 2 18 Стальной закладной элемент FM1 для опор Цена 7056/1.2=5880 шт 8 19 Осветительная система Тверь TV40/1 Цена 60720/1,2=50600 шт 8 20 Опора круглая коническая ОКК ПРОСПЕКТ PSKT-60 Цена: 45000/1.2=37500 шт 2 21 Кронштейн 1K1 – 1.2 – 1.5 Цена: 10850/1,2=9041,67 шт 2 22 Светильник ПромЛед Магистраль v2.0-50 МЛ 135х55 c ПК 4000 К Цена 7000/1,2=5833,33 шт 2 23 Кабель силовой с медными жилами ВВГ 3х1,5-660 1000 м 0,056 Щит 24 Выключатели автоматические: «Legrand» серии LR 1Р 16А шт 1 25 Щиты распределительные навесные ЩРН-12, размер 220х300х125 мм шт 1 26 Шина PEN земля-ноль 6х9мм 24/2 Цена 208,2/1,2=173,50 шт 1 27 Ограничитель перенапряжения T2 1P 40кА 275В, тип 2 шт 1 Заземление 28 Сталь круглая и квадратная, марка: Ст3пс размером 18х18 мм т 0,00471 29 Сталь круглая и квадратная, марка: Ст3пс размером 12х12 мм т 0,000444 Видеонаблюдение 30 Трубы гибкие гофрированные легкие из самозатухающего ПВХ (IP55) серии FL, с зондом, диаметром: 20 мм 10 м 1,2 31 Щиты с монтажной панелью ЩМП-2, размером 500x400x220 мм, степень защиты IP30 шт 1 32 Инжектор PoE TP-Link TL-POE150S Цена: 1390/1,2=1158,33 шт. 4 33 Маршрутизатор беспроводной Keenetic Цена: 5190/1,2=4325 шт. 1 34 Коммутатор TP-Link TL-SG1005D Цена: 1090/1,2=908,33 шт. 1 35 Медиаконвертер GIGALINK UTP 10/100/1000Мбит/с в SFP 1000Мбит/с. Цена: 1 425/1,2=1187,5 шт. 1 36 Кабель силовой с алюминиевыми жилами АВБШв 3х6-660 1000 м 0,13084 37 Кабель NIKOLAN U/UTP 4 пары, Кат.5e Цена: 10556/305/1,2*1000=28841,53 1000 м 0,17385 38 Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), класс В15 (М200) м3 0,0816 39 Сталь угловая равнополочная, марка стали: Ст3сп, размером 25х25х3 мм т 0,024 40 Болты с гайками и шайбами строительные кг 0,026 41 Трубы стальные прямоугольные из стали марки ст1-3сп/пс размером: 60х40 мм, толщина стенки 3 мм т 0,02082 42 Термошкаф IEK 500.400*220 B c6ope c системой микроклимата Цена 20 000/1,2=16 666,67 шт 4 43 Розетка щитовая для монтажа на DIN-рейку 16А 250В с защитной крышкой 100 шт 0,04 44 Выключатели автоматические: «Legrand» серии LR 2Р 6А шт 2 45 Коробка монтажная для камер видеонаблюдения. Цена: 430/1,2=358,33 шт. 4 46 Устройство грозозащиты SP-IP/100PD Цена: 3 300/1,2=2750 шт 4 47 Видеокамера Hikvision - 4Мп уличная DS-2CD2043G2-IU. Цена: 18290/1,2=15241,67 шт. 4 48 Кронштейн для установки IP видеокамеры внутри помещений шт 4 Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50000 рублей. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 000 руб., перечисленной по платежному поручению №227225 от 19.11.2024г. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области. Судья Е.А. Хорошун Суд:АС Тамбовской области (подробнее)Истцы:МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения" (подробнее)Ответчики:ИП Воронин Александр Игоревич (подробнее)Судьи дела:Хорошун Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
