Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А60-59033/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59033/2020
02 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть определения объявлена 26.03.2021г.

Полный текст определения изготовлен 02.04.2021г.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О. С. Кузьминых, рассмотрев материалы дела №А60-59033/2020

по иску ФИО1

к ФИО2,

ФИО3,

АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными сделок по продаже акций, применении последствий их недействительности, обязании возвратить обыкновенные именные акции, а также внесения соответствующих записей в реестр владельцев именных ценных бумаг,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 11.10.2019г. (онлайн с/з),

от ответчика АО "СТАТУС": ФИО5, представитель по доверенности от 11.12.2020г. № 452-20;

от ответчика ФИО3: ФИО6, представитель по доверенности от 03.06.2020г.,

от остальных лиц не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, С. В., АО "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС", ПАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" о признании недействительными сделок по продаже акций, применении последствий их недействительности, обязании возвратить обыкновенные именные акции, а также внесения соответствующих записей в реестр владельцев именных ценных бумаг.

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.12.2020г.

В судебном заседание суд принял к рассмотрению ходатайства ответчика АО РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС". Также суд приобщил письменные пояснения №2 истца.

Суд принял к рассмотрению ходатайства истца об истребовании доказательств, двух ходатайств ответчика об истребовании доказательств (поступили в электронном виде 30.12.2020г.).

АО РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" заявлено ходатайство о привлечении третьего лица.

Суд считает необходимым разрешить данное ходатайство с учетом мнения всех лиц, участвующих в деле, поэтому предварительное судебное заседание судом отложено на 01.02.2021г. 14:40, о чем вынесено протокольное определение.

Суд рассмотрел ходатайство ответчика АО РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" о привлечении третьего лица (АО Страховая компания «Альянс), которое было принято к рассмотрению в предварительном судебном заседании 12.01.2021г. до отложения и повторно подано в электронном виде 25.01.2021г.

Истец с данным ходатайством не согласен по доводам, изложенным в п. 4 письменных пояснений №3, ответчик ФИО3 поддерживает данное ходатайство.

Суд признал ходатайства не обоснованным, поскольку в настоящем деле к ответчику АО РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" требования об убытках не заявлено.

Суд рассмотрел ходатайство ответчика АО РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" о приостановлении производства по делу, принятое к рассмотрению в предварительном судебном заседании 12.01.2021г. и повторно заявленное в электронном виде 25.01.2021г., в отношении которого истец и ответчик возражают.

Данное ходатайство в суд признал необоснованным и отклонил, так как объективная невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения гражданского иска в уголовном процессе в настоящее время отсутствует, учитывая различные предмет и основания иска по настоящему делу и указанного гражданского иска.

Ходатайство АО РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" о приостановлении производства по делу суд определил оставить без удовлетворения.

Суд рассмотрел ранее принятое к рассмотрению ходатайство истца об истребовании доказательств в редакции уточненного ходатайства (поступило в электронном виде 27.01.2021г.).

Ответчик Авхимович поддерживает данное ходатайство, АО РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" - возражает.

Суд данное ходатайство удовлетворил (в части истребовании у АО РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС").

Суд также рассмотрел и частично удовлетворил ранее поданное ответчиком Авхимович ходатайство об истребовании доказательств у АО РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" от 30.12.2020г., а именно в части анкеты зарегистрированного лица, поданную ФИО7, инструкции о внутреннем контроле, разработанную Регистратором.

С согласия ответчика суд удовлетворил ходатайство (уточненное) истца об истребовании доказательств от 27.01.2021г. об истребовании доказательств части истребования у ФИО2 и в части истребования у нотариуса ФИО8

Суд рассмотрел уточненное ходатайство ответчика Авхимовича об истребовании материалов уголовного дела от 14.01.2021г (поступило в электронном виде 19.01.2021г.), данное ходатайство поддержано представителем ответчика Авхимовича – ФИО9, оно уточняет ранее принятое к рассмотрению ходатайство данного ответчика об истребовании.

Суд признал данное ходатайство необоснованным по доводам, изложенным в письменных пояснениях № 3 истца от 27.01.2021г.

Истец заявил ходатайство о переводе лиц из процессуального статуса соответчиков в процессуальный статус третьих лиц (в электронном виде 27.01.2021г.).

Ответчик ФИО3 возражает против данного ходатайства, ответчик АО РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" просит удовлетворить.

Cуд данное ходатайство признал необоснованным и отклонил, учитывая, что истец не предпринял каких-либо распорядительных действий в отношении своих исковых требований, указания соответствующих требований в просительной части искового заявления, и соответствующих лиц в качестве ответчиков – в исковом заявлении.

От ПАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" поступило ходатайство от 01.02.2021г. (в электронном виде 01.02.2021г.), в настоящее время суд не может решить вопрос о его приобщения к делу, так как не представлены доказательства высшего юридического образования у его представителя.

Определением суда судебное разбирательство по делу назначено на 26.03.2021г.

Истец заявил отказ от иска к ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма», который суд принял с согласия других ответчиков.

В связи с этим суд определил исключить ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» из числа ответчиков по делу и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании суд приобщил письменные пояснения ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» (поступили в электронном виде 12.02.2021г.), адресную справку в отношении ответчика ФИО2, копию наследственного дела №28/2019, поступившую 02.03.2021г. от нотариуса ФИО8 во исполнение определения суда об истребовании доказательств.

Суд приобщил документы, поступившие от АО РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" в электронном виде 15.03.2021г. и на бумажном носителе 19.03.2021г. во исполнение определения суда.

Суд приобщил дополнение от 24.03.2021г. к отзыву ответчика ФИО3 (поступило в электронном виде 24.03.2021г).

На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований по заявлению истца, поступившему в электронном виде 25.03.2021.

Учитывая то, что в отношении спорных акций приняты ограничительные меры (наложен арест, санкционированный постановлением судьи Ленинского районного суда города Перми от 21.11.2019г. по делу №3/6-153/2019, суд поставил на обсуждение сторон вопрос о выделении в отдельное производство требований о применении последствий недействительности сделок и обязании АО "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" внести соответствующую запись в реестр владельцев именных бумаг ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА».

Стороны, в том числе истец, не возражают. Данный вопрос рассмотрен в совещательной комнате.

Определением суда от 02.04.2021г. в отдельное производство выделено требование ФИО1 о применении последствий недействительности сделок — истребовать имущество из чужого незаконного владения вернуть ФИО7 находящиеся у ФИО3. обыкновенные именные акции ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО - АВИСМА» в количестве 75 шт., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг - 1-01-30202-D путем списания лицевого счета ФИО3. (л.с. № 478640) и зачисления на лицевой счет ФИО7 (л.с. № 479978) в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО - АВИСМА» и об обязании АО «РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО «СТАТУС» внести соответствующие записи в реестр владельцев именных ценных бумаг ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО - АВИСМА» (выделенному производству присвоен номер №А60-15579/2021).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, ФИО7, проживавшая по адресу: <...>, являлась акционером компании ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА» и владела обыкновенными акциями в количестве 75 штук, что подтверждается договором купли-продажи обыкновенных акций акционерного общества открытого типа «АВИСМА» и соглашением на приобретение обыкновенных акций акционерного общества открытого типа «АВИСМА», а также письмом ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО -АВИСМА» от 16.06.2020 г. № ГД/14783.

Однако, 11.04.2019 года ФИО7 умерла (свидетельство о смерти от 12.04.2019 г. <...>).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, и, следовательно, независимо от момента внесения соответствующей записи в реестр акционеров.

Одним из способов принятия наследства согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. После смерти ФИО7 ФИО1 в апреле 2019 г. обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, на основании заявления истца было открыто наследственное дело № 28/2019 (справка от 26.04.2019 г. исх. № 262). В рамках указанного наследственного дела нотариусом на основании ст. 15 Основ законодательства РФ о нотариате был направлен запрос в АО «Регистраторское общество «СТАТУС», в котором просил переслать в нотариальную контору выписку из реестра держателей акционеров ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА», а также наличие дивидендов, подлежащих выплате ФИО7

Согласно письму ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО - АВИСМА» № к48/20-43/06206 от 29.05.2019 г. держателем реестра владельцев именных ценных бумаг Корпорации является независимый регистратор акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС», с которым заключен договор на оказание услуг по ведению реестра от 11 февраля 2011 за № 48-11/5292. Адрес реестродержателя: Россия, 109052, Москва, ул. Новохохловская, д. 23, стр. 1. (ближайший филиал расположен по адресу: <...>, лит. Б, оф. 902).

ФИО1 обращалась в ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО - АВИСМА», а также в АО «РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО «СТАТУС» с письмом, в котором уведомила о том, что ФИО7 умерла 11.04.2019 г., приложив к письму Свидетельство о смерти ФИО7, справку от 26 апреля 2019 года исх. № 262, выданную нотариусом ФИО8, и просила учесть указанные обстоятельства в интересах ФИО1 как будущего акционера в том числе на очередном собрании акционеров ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО - АВИСМА», которое состоялось 21.05.2019 года.

На указанное письмо от ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО - АВИСМА» и АО «РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО «СТАТУС» были получены ответы (письмо ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО - АВИСМА» от 29.05.2019 исх. № 48/20-43/06206, электронное письмо АО «Регистраторское общество «СТАТУС» от 18.05.2019 г.), что подтверждает получение письма от ФИО1

Таким образом, ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО - АВИСМА» и АО «РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО «СТАТУС» были уведомлены надлежащим образом о смерти ФИО7

В соответствии со справкой от 14 октября 2019 года исх. № 601, выданной нотариусом ФИО8, единственным наследником ФИО7 является ФИО1.

21.02.2020 г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 23АВ0292284, согласно которому наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из недополученных дивидендов, в размере 352 255 (триста пятьдесят две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 25 копеек, хранящихся на депоненте, по акциям Публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», принадлежащих наследодателю, что подтверждается ответом на запрос, выданный ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» от 12.02.2020 г. № к48/38-09/01889.

ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» перечислило на счет ФИО1 недополученные дивиденды, в размере 352 255 рублей 25 копеек, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты ФИО1

Когда ФИО1 обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, ей стало известно о том, что после смерти ФИО7 была совершена сделка по отчуждению акций, право собственности на указанные акции перешло иным лицам. ФИО1 обратилась в отдел полиции № 6 управления МВД России по городу Перми с заявлением от 31.10.2019 г., на основании которого возбуждено уголовное дело (номер дела 11901570056001503/2019 г.). ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу и гражданским истцом.

Согласно постановлению Ленинского районного суда г. от 26.12.2019 г., 24.09.2019 г. в помещении офиса филиала АО «Регистраторское общество «СТАТУС», расположенного по адресу: <...>, неустановленное лицо путем обмана, выразившегося в предоставлении подложных документов, совершило хищение ценных бумаг - акций ПАО «Корпорация ВСМПО - АВИСМА», в количестве 75 штук общей стоимостью не менее 975 000 рублей, принадлежащих ФИО7 и предназначенных к переходу ФИО1 в качестве наследственной массы, причинив последней ущерб в крупном размере.

В материалы дела представлены договоры купли-продажи ценных бумаг, заключенные 19 сентября 2019 г. между ответчиком - ФИО2 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель), а именно:

№ А02-203 (далее по тексту - «Договор № А02-203»), в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель оплатить и принять 36 (Тридцать шесть) шт. акций обыкновенных именных выпуск 1-01-30202-D эмитента Публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» по цене 15 956,00 (Пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп. за одну ценную бумагу, на общую сумму 574 416,00 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста шестнадцать) руб. 00 коп.

№ А02-204 (далее по тексту - «Договор № А02-204»), в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а последний оплатить и принять 36 (Тридцать шесть) шт. акций обыкновенных именных выпуск 1-01-30202-D эмитента Публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» по цене 15 540,00 (Пятнадцать тысяч пятьсот сорок) руб. 00 коп. за одну ценную бумагу, на общую сумму 559 440,00 (Пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп.

24 сентября 2019 года между ответчиком - ФИО2 (Продавец) и мной (Покупатель) был заключен договор купли-продажи ценных бумаг № А02-208 (далее по тексту - «Договор № А02-208»), в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а последний оплатить и принять 3 (Три) шт. акций обыкновенных именных выпуск 1-01-30202-D эмитента Публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» по цене 15 540,00 (Пятнадцать тысяч пятьсот сорок) руб. 00 коп. за одну ценную бумагу, на общую сумму 46 620,00 (Сорок шесть тысяч шестьсот двадцать) руб. 00 коп.

Исходя из изложенного, акции выбыли из владения ФИО7 через пять месяцев после уведомления эмитента и регистратора о смерти акционера.

В случае нахождения в собственности ФИО7 спорных акций Общества на момент открытия наследства эти акции были бы включены в состав наследственного имущества по правилам статей 1110 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем выбытие спорных акций из владения ФИО7 нарушает права ФИО1 как единственной наследницы умершей. Данные обстоятельства нарушают права и ин6тересы истца.

В силу положений статей 28, 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» право на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.

В ходе судебного разбирательства по делу истец заявила об уточнении исковых требований и просит в рамках настоящего делу (с учетом выделения требований в отдельное исковое производство):

1. Признать недействительными сделки по продаже акций:

- Договор купли-продажи 37 обыкновенных именных акций ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО " АВИСМА» № 2 от 19.09.2019 г., заключенный между ФИО7 и ФИО2.

- Договор купли-продажи 38 обыкновенных именных акций ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО- АВИСМА» № 1 от 19.09.2019 г., заключенный между ФИО7 и ФИО2.

- Договор купли-продажи 36 обыкновенных именных акций ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО - АВИСМА» № А02-203 от 19.09.2019 г., заключенный между ФИО2 и ФИО3.

- Договор купли-продажи 36 обыкновенных именных акций ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО - АВИСМА» № А02-204 от 19.09.2019 г., заключенный между ФИО2 и ФИО3.

- Договор купли-продажи 3 обыкновенных именных акций ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО АВИСМА» № А02-208 от 24.09.2019 г., заключенный между ФИО2 и ФИО3.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику этого имущества. Следовательно, только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, подписи от имени ФИО7 в договоре/договорах купли-продажи 75 акций, и в передаточном/передаточных распоряжении/распоряжениях сделаны не ей, а иным лицом, то есть, в отсутствие волеизъявления ФИО7 на отчуждение принадлежащих ей акций, договор/договоры купли-продажи 75 акций, заключенный (заключенные) между ФИО7 и ФИО2 является (являются) недействительным (недействительными).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25), если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (пункт 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку акции выбыли из владения ФИО7 по недействительным - ничтожным - сделкам, не имеющим юридических последствий, последующие сделки с названными акциями также являются недействительными (ничтожными). Акции были приобретены ФИО2 по ничтожной сделке (ничтожным сделкам), не имеющей (имеющим) юридических последствий и не дающей (дающим) ему права на их отчуждение.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

От уточненных исковых требований (оспаривание 5 договоров) подлежит уплате государственная пошлина в общей сумме 30 000 руб. (5*6000 руб.).

Данная сумма подлежит распределению между ответчиками в соответствующих долях, исходя из субъектного состава сторон каждой сделки, признанной судом недействительной.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Данные расходы суд относит на ответчика ФИО2 в связи с признанием недействительным договора №1 от 19.09.2019г. между ним и ФИО7

В связи с признанием недействительными трех договоров купли-продажи акций, заключенных между ответчиками ФИО2 и ФИО3, с каждого из них подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 9 000 руб. (3 000 * 3), а также с ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 руб. в связи с признанием недействительным договора №2 от 19.09.2019г. между ним и ФИО7 Всего с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исключить ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА" из числа ответчиков по делу и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

2. Иск удовлетворить полностью.

Признать недействительными следующие сделки:

- Договор купли-продажи 37 обыкновенных именных акций ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО - АВИСМА» № 2 от 19.09.2019 г., заключенный между ФИО7 и ФИО2.

- Договор купли-продажи 38 обыкновенных именных акций ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО - АВИСМА» № 1 от 19.09.2019 г., заключенный между ФИО7 и ФИО2.

- Договор купли-продажи 36 обыкновенных именных акций ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО - АВИСМА» № А02-203 от 19.09.2019 г., заключенный между ФИО2 и ФИО3.

- Договор купли-продажи 36 обыкновенных именных акций ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА» №А02-204 от 19.09.2019 г., заключенный между ФИО2 и ФИО3.

- Договор купли-продажи 3 обыкновенных именных акций ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО АВИСМА» № А02-208 от 24.09.2019 г., заключенный между ФИО2 и ФИО3.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

5. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 000 (девять тысяч) руб.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья А.С. Воротилкин