Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А60-43743/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43743/2022
25 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43743/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - истец

к обществу с ограниченной ответственностью «Екат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик

третье лицо: и.о. конкурсного управляющего – ФИО1

о взыскании 2131211 руб. 83 коп.


при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, директор, паспорт, протокол №3; ФИО3, доверенность №66АА7510696 от 29.08.2022, паспорт, диплом;

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 04.08.2022, паспорт, диплом

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 22.11.2022 представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных дополнений к отзыву с приложениями, в котором указывает на признание исковых требований в части размера основного долга 1300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2019 по 31.03.2022. В остальной части просит суд отказать в удовлетворении иска. Письменные дополнения с приложениями приобщены к материалам дела.


Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «Основа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Екат» 2131211 руб. 83 коп., в том числе 1300000 руб. – долг по договору займа №2/ОС от 17.10.2018, 574882 руб. 18 коп. – проценты за пользование займом за период с 24.10.2018 по 08.08.2022, 256329 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2019 по 08.08.2022 с продолжением начисления из расчета 12% годовых на сумму долга 1300000 руб., начиная с 09.08.2022 по день фактической оплаты долга.

Ответчик указывает на обоснованность исковых требований в части взыскания 1300000 руб. – долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2019 по 31.03.2022. Требования в сумме 574882 руб. 18 коп. (проценты за пользование за период с 24.10.2018 по 08.08.2022) полагает не подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-68/2022 от «25» октября 2022г. в отношении ООО «Основа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 620050, <...>) введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 803, телефон и whatsapp +79049840783, электронная почта ural@bankrot.org).

Третье лицо полагает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

17.10.2018 между ООО «Основа» (Заимодавец, Истец) и ООО «ЕКАТ» (Заемщик, Ответчик) заключен договор займа с процентами № 2/ОС.

Согласно п.1 указанного Договора Заимодавец передает Заемщику денежную сумму в размере 2000000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу в срок до 17.10.2019, а также уплатить проценты в размере и сроки предусмотренные договором.

В исполнение указанного Договора, Истец перевел на счет Ответчика денежные средства в общей сумме 1300000 руб.: п/п 1130 от 24.10.2018 на сумму 250000 руб., п/п 1134 от 25.10.2018 на сумму 250000 руб., п/п 1167 от 20.11.2018 на сумму 50000 руб., п/п 1219 от 27.12.2018 на сумму 250000 руб., п/п 1221 от 29.12.2018 на сумму 500000 руб.

10.04.2022 Истцом направлена Ответчику претензия с требованием погасить задолженность по Договору и произвести выплату процентов. Претензия ответчиком получена 12.04.2022.

Указывая, что на стороне ответчика имеется задолженность по основному долгу, процентов за пользование займом, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором займа, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2022 (рез.ч. объявлена 22.03.2022) по делу № А60-68/2022 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО1 (адрес для корреспонденции: 62000, Свердловская область г.Екатеринбург, а/я 803), член Союза "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчет процентов (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в части взыскания 1300000 руб. – долга по договору займа №2/ОС от 17.10.2018, 198613 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2019 по 31.03.2022.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что признание иска в части взыскания 1300000 руб. – долга по договору займа №2/ОС от 17.10.2018, 198613 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2019 по 31.03.2022 выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.


Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении организаций и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 указанного постановления, данный нормативный правовой акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Таким образом, указанным нормативным документом установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве и последствия введения моратория, указанные в пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 удовлетворению не подлежит.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению начиная с 01.10.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).


При рассмотрении требований о взыскании процентов за пользованием суммой займа за период с 24.10.2018 по 08.08.2022 с продолжением начисления из расчета 12% годовых на сумму долга 1300000 руб., начиная с 09.08.2022 по день фактической оплаты долга, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка по займу составляет 12% годовых. Размер процентов за пользование займа по состоянию на 08.08.2022 составляет 574882,18 руб.

Ответчик, возражает относительно удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование займом указывая, что истцом не исполнены обязательства по договору в полном объеме, поскольку в силу п.1 договора сумма займа составляет 2000000 руб.

Представитель ответчика указывает, что при заключении договора рассчитывал на всю сумму займа, поскольку заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа №5 от 07.02.2019, поставки №31/10 от 26.10.2018 и представлена незаверенная банком распечатка о платежах по договору субаренды №20-0818 от 15.10.2018 нежилого помещения.

Указанные доводы судом отклоняются, поскольку не отменяют обязанность ответчика по уплате процентов за пользование займом, начисленных на сумму фактически выданного займа 1300000 руб. Суд обращает внимание ответчика, что он не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском о взыскании с истца убытков, если сочтет, что таковые убытки ему были причинены.

Кроме того, суду не представлено доказательств, подтверждающие несогласие ответчика с выданной суммой займа (претензии, требования о выдаче оставшейся суммы займа). Указанное возражения заявлено лишь при рассмотрении дела в арбитражном суде.

Ссылка ответчика на разъяснения, изложенные в п. 15,16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" является несостоятельной, поскольку в рамках вышеуказанных разъяснений понимается одностороннее взимание платы без каких-либо встречных предоставлений.

Проценты за пользование займом рассчитаны исходя из фактически предоставленной по договору займа суммы 1300000 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из того, что истцу при обращении в арбитражный суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично (абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца признаны ответчиком частично, в размере 1300000 руб. – долг по договору займа №2/ОС от 17.10.2018, 198613 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2019 по 31.03.2022 (пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15575 руб., с истца в федеральный бюджет надлежит взыскать 911 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Екат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2073495 руб. 40 коп., в том числе 1300000 руб. – долг по договору займа №2/ОС от 17.10.2018, 574882 руб. 18 коп. проценты за пользование займом за период с 24.10.2018 по 08.08.2022, с продолжением начисления на сумму долга по ставке 12% процентов годовых, начиная с 09.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, 198613 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2019 по 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) с продолжением начисления на сумму долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Екат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15575 руб. государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 911 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.И. Исмаилова