Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А60-52669/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52669/2016
21 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении протоколов судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебных заседаниях 31.10.2017, 14.11.2017 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель,

при участии в судебном заседании

от истца:

В.А. Памберг, представитель по доверенности от 22.05.2017;

от ответчика:

ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2017.

В заседании 31.10.2017:

Отвода суду не заявлено. Права разъяснены.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство удовлетворено.

Судом объявлено протокольное отложение судебного разбирательства до 11 час. 20 мин. 14.11.2017.

В заседании 14.11.2017:

Отвода суду не заявлено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к делу документов. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика долг за тепловую энергию в размере 359308,31 руб. за сентябрь 2016 года.

Ответчик отзыв представил, считает, что истцом неверно произведен расчет платы в связи с некачественной услугой ГВС по температуре, химическому составу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СТК» и ООО «УК Даниловское» сложились фактические договорные отношения.

В адрес ответчика для согласования условий и подписания направлен проект договора энергоснабжения № 88057-ГВ от 01.11.2012.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. №30 «отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии».

Фактическое пользование следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В связи с наличием технологического присоединения к сетям ООО "СТК" теплопотребляющих установок в многоквартирных домах, которые находятся в управлении ООО "Даниловское", между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению.

По расчету истца за сентябрь 2016 года на нужды ООО «УК Даниловское» ООО «СТК» отпустило тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 359308 руб. 31 коп.

Поскольку оплата услуг тепловой энергии ответчиком не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, арбитражный суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить частично на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено в ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (п. 2 ст. 1105).

В силу п. 2, 3, 8, 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец является исполнителем коммунальных услуг, на которого возложена обязанность по предоставлению собственникам и нанимателям помещений коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с подп. "а" п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Требование к качеству коммунальной услуги по горячему водоснабжению предусмотрены в разделе 2 приложении № 1 к Правилам № 354. Одним из критериев качества данной коммунальной услуги является соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а именно СанПиН 2.1.4.2496-09.

Согласно п. 2.4 данного СанПиН температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

Как предусмотрено в п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электротепловодоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца и ответчика температура горячей воды, поставляемой ответчиком, должна быть не менее +60 град. Цельсия.

Коллективные (общедомовые) приборы учёта горячей воды фиксируют её температуру на вводах многоквартирных домов (границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон).

Между тем в спорном периоде истец ненадлежащим образом исполнил обязанность по поставке горячей воды надлежащей температуры до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями о температуре горячей воды, зафиксированной коллективным (общедомовым) прибором учета горячей воды.

В связи с чем, ответчик произвел контррасчет, снизил размер платы за коммунальный ресурс на 8722 руб. 43 коп.

Суд, проверив расчет ответчика, признает его верным, в связи с чем, отсутствуют основания для предъявления к оплате стоимости горячей воды, в размере 8722 руб. 43 коп.

Также между сторонами имеется спор о качестве физико-химический состава горячей воды, поставленной в сентябре 2016 года на нужды домов № 13, 27, 45Б по ул. Вайнера, № 6 по ул. Малышева, № 72 по ул. Ватутина, № 15Б по ул. Ленина, № 28А по ул. Строителей.

В п. п. 1.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 предусмотрено, что данные санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Согласно п. 6 приложения № 1 к Правилам № 354 исполнитель коммунальных услуг должен обеспечить постоянное соответствие состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

При несоответствии состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с п. 101 указанных Правил.

В материалы дела представлены протоколы лабораторных исследований отбора проб горячей воды в МКД на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон, подтверждающие факт поставки некачественного энергоресурса на нужды ГВС с отклонениями по химическому составу и свойствам от требований законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

О выявленных несоответствиях физико-химического состава горячей воды ответчик истца уведомил.

Вместе с тем, истец не представил документов, подтверждающих соответствие физико-химического состава горячей воды санитарных требованиям после получения им указанных сообщений о нарушении качества.

В связи с чем, ответчик произвел контррасчет, снизил размер платы за коммунальный ресурс на 172171 руб. 59 коп.

Суд, проверив расчет ответчика, признает его верным, в связи с чем, отсутствуют основания для предъявления к оплате стоимости горячей воды, в размере 172171 руб. 59 коп.

На основании вышеизложенного, требования истца суд удовлетворяет частично в общей сумме 178414 руб. 29 коп.

На основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 28.10.2016 № 11277, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме 5057 руб. 93 коп.

С учетом уточнения иска госпошлина составляет 10186,17 руб., в связи с чем, госпошлина в размере 33482 руб. 83 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При объявлении и изготовлении резолютивной части решения судом допущены оговорка и арифметическая ошибка в части указания взыскиваемой суммы основного долга и суммы госпошлины, взыскиваемой с ответчика в пользу истца. Данные оговорка и арифметическая ошибка подлежат исправлению при изготовлении настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» долг в размере 178414 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 29 копеек, госпошлину в размере 5057 (пять тысяч пятьдесят семь) рублей 93 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 28.10.2016 № 11277 госпошлину в размере 33482 (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 83 копейки. Подлинное платежное поручение оставить в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Горбашова