Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А08-7601/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело №А08-7601/2016
г. Белгород
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области (308000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Домстрой-97» (309290, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности;

от должника: ФИО3 руководитель; ФИО4 по доверенности;

от временного управляющего: не явились;

от иных лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Домстрой-97» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.06.2017 (резолютивная часть объявлена 19.06.2017) в отношении ООО «Домстрой-97» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №117 от 01.07.2017.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, согласие на финансирование процедуры.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представители должника поддержали ходатайство уполномоченного органа.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Из представленного временным управляющим отчета, анализа финансового состояния должника, а также доводов уполномоченного органа и должника, усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, предприятие имеет признаки банкротства, имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве и в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, имеются признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

На собрании кредиторов от 05.10.2017 заслушан отчет временного управляющего, принято решение обязать временного управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Домстрой-97» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решения собрания кредиторов не оспорены, заявлений о признании недействительными решений собрания кредиторов в арбитражный суд не поступало.

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300 000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению. Достоверных доказательств, опровергающих выводы временного управляющего, в том числе доказательств, опровергающих целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в материалы дела не представлено.

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 21.1.Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определены основания отнесения предприятия к категории отсутствующего должника, в том числе, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, а также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, кроме того имеются признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела документов, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что на данный момент должник имеет признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с чем, полагает возможным признать ООО «Домстрой-97» банкротом в порядке статьей 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Вместе с тем, вторым абзацем пункта 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным законом о банкротстве.

На собрании кредиторов должника было принято решение о выборе в качестве организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, Ассоциацию «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>).

Саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о ФИО5 (ИНН <***>, номер в реестре 4975, адрес: 163000, г. Архангельск, пр-т. Чумбарова-Лучинского, д. 10, корп. 1, сек. 5, оф. 1) и о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с правилами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исходя из положений пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» кредитор указывает в заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

От уполномоченного органа в суд поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в случае введения судом упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием самостоятельно определенного единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

ФИО5 заявил о согласии быть утвержденным в качестве конкурного управляющего ООО «Домстрой-97» в рамках конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим должника ФИО5 с единовременным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 6, 7, 32, 39, 52, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Домстрой-97» (309290, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общества с ограниченной ответственностью «Домстрой-97» (309290, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом в порядке статьей 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязать уведомить в письменной форме известных конкурсному управляющему кредиторов.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 26.03.2018 на 10 час. 05 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №11.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Домстрой-97» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО5.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домстрой-97» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья В.В. Ботвинников