Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А72-15262/2022

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки






АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А72-15262/2022
город Ульяновск
10 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в письменном виде,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКЦЕНТРГАЗ" (432035, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, АВТОМОБИЛИСТОВ УЛИЦА, 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2004, ИНН: <***>, КПП: 732601001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ-ВЕСТ" (432072, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, СОЗИДАТЕЛЕЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2011, ИНН: <***>, КПП: 732801001)

о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости трех газовых баллонов объемом 50 л в размере 17 055 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии: от истца – ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 12.01.2022; от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКЦЕНТРГАЗ" (далее – истец, ООО «УЛЬЯНОВСКЦЕНТРГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ- ВЕСТ" (далее – ответчик, ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙ-ВЕСТ") об обязании возвратить три баллона, переданных по товарной накладной № УЦГ-У0002679 от 09.09.2019, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исковое заявление подано с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства, что повлекло его оставление без движения по следующим основаниям.

Определением от 25.10.2022 указанное исковое заявление оставлено судом без движения. В установленный срок процессуальные нарушения истцом устранены.

Определением от 03.11.2022 заявление принято к производству судьи Пиотровской Ю.Г.


Определением от 07.12.2022 суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил подготовку дела к судебному заседанию; назначил дело к судебному разбирательству.

Определением от 21.03.2023 принято к рассмотрению заявление истца об изменении предмета иска, согласно которого просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости трех газовых баллонов объемом 50 л в размере 17 055 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что 22.07.2014 между ООО «Ульяновскцентргаз» (Поставщик) и ООО Строительная компания "Строй-Вест» (Покупатель) заключен договор поставки пропана-бутана технического в баллонах.

В соответствии с п. 1.1 договора, Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя сжиженный углеводородный газ (СУГ) в количествах необходимых Покупателю и согласованных с Поставщиком, а Покупатель обязуется принимать СУГ и своевременно производить его оплату на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2 договора, объем и цена СУГ подлежащего поставке в каждом периоде (квартале) согласовываются Сторонами в «Соглашениях об определении договорной пены и объема СУГ» (далее по тексту Договора «Соглашение») на каждый период (квартал) поставки, прилагающихся к настоящему Договору и являющихся его неотъемлемыми частями. Согласование происходит посредством направления Покупателем Поставщику «Соглашения» с указанием необходимого объема СУГ для согласования объема поставки и цены СУГ за тонну. Не менее чем за 5 дней до наступления нового срока поставки Поставщик направляет Покупателю данное «Соглашение» с подтверждением или изменением объема поставляемого "СУГ и его цены. «Соглашение» считается утвержденным в редакции Поставщика, если Покупатель в течение 3 дней после его получения не заявит по нему свои возражения.

В соответствии с п. 2.1 договора, оплата Покупателем СУГ и транспортных расходов, связанных с перевозкой СУГ, производится путём перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях 100 % предоплата согласно выставленным счетам на предварительную оплату от поставщика, предусмотренной в «Соглашении об определении договорной цены и объема СУГ», прилагаемом к настоящему Договору и являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.2 договора, цены в «Соглашениях» указываются с учетом НДС.

Во исполнение условий договора истец 09.09.2019 поставил в адрес ответчика пропан-бутан технический в баллонах по 50 литров в количестве 6 шт., что подтверждается товарной накладной № УЦГ-У0002679.

Согласно акту приема-передачи баллонов от 17.10.2019 у ответчика осталось 3 баллона из шести.

Истцом 07.02.2022 была направлена претензия ответчику, в которой истец требовал возврата баллонов или их стоимости.

Ответчик требование истца по претензии не исполнил.

Таким образом, установленный досудебный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав и оценив представленные документы, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно раздела VI Средства упаковки газовой продукции "Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки" (утв. Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 № 1), баллоны для наполнения газом являются многооборотным средством упаковки.

Пунктом 4. Раздела I. Общие положения "Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки" (утв. Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 № 1), установлено, что многооборотные средства упаковки подлежат возврату в 30 - дневный срок, если иной срок не установлен специальными нормами настоящих Правил.

Срок возврата исчисляется со дня получения продукции и товаров в многооборотных средствах упаковки от транспортной организации, приемки на складе отправителя либо на складе получателя, если иной порядок исчисления срока не установлен настоящими Правилами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательств возврата 3 спорных баллонов из числа переданных по акту.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).


Ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная договором поставки, в связи с чем, истцом понесены убытки, размер которых документально подтвержден и не оспорен ответчиком.

При определении цены газового баллона истец руководствовался сведениями из интернет-магазинов города Ульяновска, в том числе Lerua Merlen, где стоимость одного баллона составляет 5 685 руб. При этом ответчиком учтено, что в акте приема-передачи указано, что 6 баллонов, переданных ответчику, являлись новым баллонами.

Несогласие от ответчика в части определения цены также не поступило.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика убытков, связанных с возвратом газовых баллонов, правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 17 055 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, возлагаются на ответчика.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне оплаченная госпошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. в связи с изменением исковых требований.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ-ВЕСТ" (432072, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, СОЗИДАТЕЛЕЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2011, ИНН: <***>, КПП: 732801001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКЦЕНТРГАЗ" (432035, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, АВТОМОБИЛИСТОВ УЛИЦА, 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2004, ИНН: <***>, КПП: 732601001) убытки в виде стоимости трех газовых баллонов объемом 50 л в размере 17 055 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКЦЕНТРГАЗ" (432035, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, АВТОМОБИЛИСТОВ УЛИЦА, 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2004, ИНН: <***>, КПП: 732601001) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Справку выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю. Г. Пиотровская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных актДоатва, 2п0о.0д3п.2и0с2а3н 3н:4ы9:х0 0электронной подписью судьи

Кому выдана Пиотровская Юлия Георгиевна



Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Ульяновскцентргаз" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строительная компания "Строй-Вест" (подробнее)

Судьи дела:

Пиотровская Ю.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ