Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А11-8316/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«09» октября 2018 года Дело № А11-8316/2018

Резолютивная часть объявлена 02.10.2018. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 09.10.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении прокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД АЙСТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Мещерская, д. 11, помещ. 43, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) о взыскании 7972 рублей 96 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО3- представитель (доверенность от 14.09.2018 сроком 3 года);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД АЙСТЭК" (далее по тексту – ООО "ТД АЙСТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, ответчик) о принудительном взыскании задолженности в сумме 4318 рублей 40 копеек за товар, поставленный на основании договора, 3351 рубля 08 копеек пеней, начисленных за просрочку оплаты товара за период 11.05.2016 от 25.06.2018, 302 рубля 78 копеек в счет возмещения почтовых расходов, 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Определением суда от 29.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 17.08.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В определении от 17.08.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; сторонам было предложено заблаговременно уведомить суд о наличии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 02.10.2018.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил:

20.04.2016 между ООО "ТД АЙСТЭК" (поставщиком) и ИП ФИО2 (покупателем) заключен договор поставки № 239, согласно пункту 1.1 которому поставщик обязался в период действия настоящего договора поставить, а покупатель – принять и оплатить замороженные продукты (далее – товар) в объеме, предусмотренном в заявках покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора. Существенными условиями заявки являются: номенклатура и объем товара, срок поставки товара (периоды поставки).

В соответствии с пунктом 1.2 договора заявка составляется покупателем на основании согласованного сторонами прайс-листа поставщика, содержащего наименование, ассортимент, цену и фасовку поставляемых товаров.

Товар поставляется по ценам, указанным в прайс-листе поставщика с учетом НДС; общая сумма настоящего договора определяется суммарной стоимостью поставок товара; цены на товар, указанные в прайс-листе поставщика, могут быть изменены поставщиком в одностороннем порядке (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора оплата поставленного товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения соответствующей партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в пункте 11 настоящего договора или путем внесения соответствующей суммы в кассу поставщика (с учетом лимитов, предусмотренных действующим законодательством).

Оплата товара по настоящему договору производится на основании выставленных товарных накладных, в которых указывается стоимость поставленного товара на дату отгрузки покупателю; оплата производится в российских рублях; стоимость доставки поставщиком по договору включена в стоимость товара или оговаривается отдельно (пункты 2.4, 2.5 договора).

На основании пункта 2.6 договора товар считается оплаченным после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в банке либо в кассу поставщика.

Пунктом 3.5 договора определено, что передача товара происходит в момент выгрузки товара с транспортного средства поставщика; при выгрузке товара уполномоченным работником покупателя в сопроводительных документах поставщика ставится соответствующие отметки о выгрузке товара с обязательным оформлением печатью (штампом) покупателя и подписью (с расшифровкой) уполномоченного работника покупателя.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар.

Во исполнение договора истец поставил ответчику по универсальному передаточному документу от 26.04.2016 № 5890 товар на сумму 4318 рублей 40 копеек, который ИП ФИО2 не оплатила.

В адрес ответчика была направлена претензия (от 16.03.2018 исх. № 362) с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно предъявил ответчику требование о взыскании пеней, в соответствии с действующим законодательством, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара, просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договором, универсальным передаточным документом, счетом-фактурой), ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности и пеней в материалы дела не представлено.

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно, почтовых расходов в сумме 302 рублей 78 копеек.

В обоснование понесенных судебных расходов в материалы дела истец представил опись вложения в ценные письма и почтовые квитанции от 14.05.2018 на сумму 152 рубля 88 копеек, от 26.06.2018 на сумму 149 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1) указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 4 Постановления № 1, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт и размер понесенных истцом почтовых расходов подтверждены документально, данные расходы связаны с предъявлением заявленных требований.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4318 рублей 40 копеек долга, 3351 рубль 08 копеек пеней за период с 11.05.2016 по 25.06.2018. почтовые расходы в сумме 302 рублей 78 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД АЙСТЭК", г. Владимир, задолженность в сумме 4318 рублей 40 копеек, пени в сумме 3351 рубля 08 копеек, 302 рубля 78 копеек в счет возмещения почтовых расходов, 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина