Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-124877/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-124877/19-138-1075
г. Москва
19 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Таргет Петролеум" (119415 Москва город проспект Вернадского дом 41 строение 1 этаж 5 пом 1 комн 52, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "Сервис-А" (125476 Москва город проезд Светлогорский дом 3 помещение I комн 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору поставки №1-512-01 от 01.12.2015г.

при участии: согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Таргет Петролеум» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-А» о взыскании долга в размере 18 510 390, 32 руб.

Истец и Ответчик не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд исходил из следующего.

01.12.2015г. ООО «Таргет Петролеум» (Поставщик) и ООО «Сервис-А» (Покупатель) заключили договор №1-512-01, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить и принять этот товар.

В соответствии с п. 4.2, покупатель оплачивает Поставщику общую стоимость товара в течение 3 календарных дней с момента получения товара, кроме случаев, когда иные условия и сроки оплаты будут определены в приложениях к договору.

Согласно приложению №0002 от 01.07.2016г., условия оплаты установлены с отсрочкой платежа 60 календарных дней.

Как указывает Истец, за период с 31.12.2015г. по 01.07.2016г. Истец поставил в адрес Ответчика нефтепродукты на сумму 35 471 835, 54 руб.

01.08.2016г. между ООО «Тарегт петролиум», ООО «НафтаИмпэкс» и ООО «Сервис-а» заключен договор уступки прав требования №1-512-01/У, согласно которому сумма долга ООО «Сервис-А» перед Истцом по договору поставки была уменьшена на 21 961 445, 22 руб. путём уступки прав требования ООО «Таргет Петролеум» на 21 961 445, 22 руб. к Ответчику в ООО «НафтаИмпэкс».

Кроме того, Истец указывает, что ошибочно перечислил Ответчику денежные средства по платежным поручениям №483 от 21.09.2016г. на сумму 5 000 000 руб., №501 от 27.09.2016г. в размере 100 000 рублей. Назначением платежа является оплата по договору поставки №22/06/16ПС от 22.06.2016г.

ООО «Сервис-А» произвел возврат ошибочно зачисленных денежных средств в размере 100 000 руб. платежным поручением №37 от 11.10.2016г.

Вместе с тем, 5 000 000 руб. Ответчик не вернул, в связи с чем данная сумма, по мнению Истца, является неосновательным обогащением.

Истец указывает, что долг Ответчика составляет 18 510 390, 32 руб.

29.08.2018г. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

На основании оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в обоснование заявленных требований копии товарных накладных и копии платежных поручений без представления соответствующих выписок из банка (которые суд предлагал представить определения от 20.06.2019 и 15.08.2019) не позволяют однозначно подтвердить факт поставки товара и наличие долга. Истец не обосновал назначения платежа, проставленные в копиях платежных поручениях – «договор поставки № 22/06/16/ПС от 22.06.2016».

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Представленные в материалы дела документы не позволяют однозначно установить факт перечисления денежных средств.

Кроме того, Истцом не подтверждено, что товар не поставлен, не представлен счет, на основании которого произведена оплата, в связи с чем у суда отсутствует возможность установить условия поставки товара.

Кроме того, судом дважды предлагалось Истцу представить пояснения относительно назначения платежа, выписки из банка с отметками банка о перечислении денежных средств, что отражено в определении суда от 20.06.2019г., 15.08.2019г.

Вместе с тем, данные документы в материалы дела не представлены.

На основании оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства не позволяют однозначно подтвердить факт неосновательного обогащения.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Е.В. Иванова