Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А55-3535/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3535/2021
11 мая 2021 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части изготовлено 12 апреля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сызрань-Лифт"

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом"

о взыскании 706 932,29 руб.

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Сызрань-Лифт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом" (далее - ответчик) о взыскании 706 932,29 руб., в том числе 702 900,00 руб. задолженности по договору № 129-Сызрань/2019 01.11.2019 за период с октября по декабрь 2020 года и 4 032,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 по 29.01.2021, а также 17 139,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением арбитражного суда от 18.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявляя данное ходатайство, ответчик не обосновал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением в виде резолютивной части от 12.04.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сызрань-Лифт" взыскано 706 932,29 рубля, в том числе 702 900,00 рублей задолженности по договору № 129-Сызрань/2019 01.11.2019 за период с октября по декабрь 2020 года, 4 032,29 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 по 29.01.2021, а также 17 139,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 12.04.2021 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.04.2021.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором на техническое обслуживание лифтов № 129-Сызрань/2019 01.11.2019 от 01.11.2019 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технического обслуживания лифтов в период действия договора, по адресам, указанным в приложении № 1.

Стоимость услуг, согласно Договору составила 79 200 руб. в месяц без НДС, стоимость с 01.01.2020 при подписании дополнительного соглашения стала составлять 165 000 руб. в месяц без НДС, с 01.07.2020 при подписании дополнительного соглашения стоимость стала составлять 198 000 руб. в месяц, с 01.08.2020 при подписании дополнительного соглашения стоимость стала составлять 207 900 руб. в месяц, с 01.09.2020 при подписании дополнительного соглашения стоимость стала составлять 221 100 руб. в месяц, с 01.10.2020 при подписании дополнительного соглашения стоимость стала составлять 234 300 руб. в месяц.

Согласно пункту 2.2 Договора оплата за выполненные работы производится заказчиком ежемесячно до десятого числа, следующего за отчетным месяцем, по выставленным счетам и актам выполненных работ Организации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что задолженность ответчика по Договору за период с октября по декабрь 2020 года составляет 702 900,00 рублей. В материалы дела представлены акты за указанный период.

Претензий по объему, качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг надлежащим образом не исполнил, истец направил претензию № 7/03 от 15.01.2021. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании изложенного требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договоров стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 032,29 рубля за период с 11.11.2020 по 29.01.2021

Ответчик возражений на расчет не представил.

Суд проверил расчет процентов и пришел к выводу, что арифметически он составлен верно.

Требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанном размере - 4 032,29 рубля обоснованно и соответствует обстоятельствам спора.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Платежным поручением № 30 от 05.02.2021 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 17 139,00 руб.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сызрань-Лифт" 706 932,29 рубля, в том числе 702 900,00 рублей задолженности по договору № 129-Сызрань/2019 01.11.2019 за период с октября по декабрь 2020 года, 4 032,29 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 по 29.01.2021.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сызрань-Лифт" 17 139,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1