Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А49-5452/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«05» августа 2020г.

дело № А49-5452/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2020г.

Полный текст решения изготовлен 05.08.2020г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 184 455 руб. 87 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Пенза» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» с иском о взыскании 7 184 455 руб. 87 коп. задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Газсервис» от 18.04.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 699 руб. 87 коп. за период с 18.04.2020г. по 10.06.2020г.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, имея намерение провести финансовую и бухгалтерскую экспертизу экономической деятельности ответчика. Просил уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец возражал против отложения рассмотрения дела, оценивая ходатайство ответчика в качестве процессуального действия, направленного на затягивание судебного разбирательства. Договор купли-продажи ответчиком не оспорен, исполнен на значительную сумму, в уведомлении от 18.05.2020г. №20 ответчик признал наличие задолженности, предлагая варианты погашения задолженности, с предложениями ответчика истец не согласился, обратившись с настоящим иском в суд.

С учетом мнения истца суд отклонил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил: 18.04.2019г. стороны заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Газсервис», по условиям которого, истец продал ответчику долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Газсервис» (ИНН5834022963). В соответствии с п.2.2. договора стоимость отчуждаемой доли определена в сумме 27 039 595 руб. 44 коп., которая подлежала оплате покупателем в течение 12 месяцев с даты подписания договора, т.е. не позднее 18.04.2020г.

В соответствии со ст.ст. 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок оплаты доли в уставном капитале истек. Обязательства по оплате приобретённой доли в уставном капитале ответчик исполнил частично, на день обращения с иском истец числил за ответчиком задолженность в сумме 7 184 455 руб. 87 коп. Ответчик доказательства исполнения обязательства по оплате доли в соответствии с условиями договора купли-продажи от 18.04.2019г. и ст.65 АПК РФ суду не представил.

Задолженность в сумме 7 184 455 руб. 87 коп., подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 699 руб. 87 коп. за период с 18.04.2020г. по 10.06.2020г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 57 531 руб. 71 коп. (за период с 19.04.2020г. по 10.06.2020г.), так как 18.04.2020г. являлось последним днём исполнения обязательства по оплате долга ответчиком (ст.192 ГК РФ).

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» задолженность 7 125 756 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 57 531 руб. 71 коп., всего 7 183 287 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 58 912 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья О.А. Енгалычева