Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А60-2292/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2292/2021
16 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ЖДСК "ЭТАЛОН-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОМАТИКА И СВЯЗЬ "КОМЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 009 443 рублей 92 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 12.01.2021 г.,

от ответчика: не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ЖДСК "ЭТАЛОН-Н" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОМАТИКА И СВЯЗЬ "КОМЕТА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 10 009 443 рублей 92 копеек по договору займа № 7 от 10.03.2017 г., в том числе основной долг в размере 1 592 739 рублей 44 копеек, неустойка в размере 7 751 271 рубля 95 копеек, проценты за пользование займом в размере 861 209 рублей 00 копеек.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, представил выписку из лицевого счета. Выписка приобщена к материалам дела. Кроме того, на обозрение суда были представлены подлинники договора № 7, гарантийного письма, претензии. Подлинники документов возвращены истцу.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. При этом в материалах дела имеется ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, поданное с нарушением правил подачи, в связи с чем у суда отсутствовала техническая возможность предоставить ответчику доступ для ознакомления материалами дела.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО ЖДСК «Эталон-Н» (далее по тексту Заимодавец - Истец) и ООО «АВиС Комета» (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) 10 марта 2017 года был заключен Договор займа №7 (далее по тексту Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, именуемые в дальнейшем «сумма займа», а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

В пункте 2.1. указано, Заимодавец передает Заемщику сумму займа, сроком до 13 марта 2017 года.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, сумма займа осуществляется путем перечисления денежных средств на реквизиты Заемщика.

Истцом, надлежащим образом произведено исполнение обязательства по перечислению денежных средств в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей, что подтверждается платежным поручением №224 от 10 марта 2017 года.

Стороны предусмотрели и закрепили в пункте 4.1. Договора, что в случае невозвращения в установленный срок суммы займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 1% за каждый день просрочки невозвращенной суммы займы со дня, когда сумма займа подлежала возврату до дня ее возврата Заимодавцу.

10.04.2017 года ответчиком произведен частичный возврат суммы займа в размере 300 958 (Триста тысяч девятьсот) рублей 90 копеек, в том числе проценты за пользование займом в размере 50 985 (Пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек;

10.05.2017 года ответчиком произведено частичное погашение суммы долга в размере 295 205 (Двести девяносто пять тысяч двести пять) рублей 48 копеек, в том числе проценты за пользование займом в 42 205 (Сорок две тысячи двести пять) рублей 48 копеек;

05.12.2017года ответчиком произведено частичное погашение суммы долга в размере 296 575 (Двести девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рубля 34 копейки, в том числе проценты за пользование займом в размере 286 301 (Двести восемьдесят шесть тысяч триста один) рубль 08 копеек;

12.02.2017года ответчиком произведено частичное погашение суммы займа в размере 283 287 (Двести восемьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 67 копеек;

19.02.2018 года ответчиком произведено частичное погашение суммы займа в размере 563 698 (Пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 63 копейки;

19.02.2018 года ответчиком произведено частичное погашение процентов по договору займа в размере 133 152 (Сто тридцать три тысячи сто пятьдесят два) рубля;

23.10.2018 года ответчиком произведено частичное погашение суммы займа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

27.09.2018 года в адрес Ответчика была направлена претензия, с требованием сообщить дату полного погашения займов по Договорам займа №7, №8.

01.10.2018 года от Заемщика поступило в адрес Заимодавца гарантийное письмо, которым он, гарантирует полное погашение займов согласно Договорам займа №7 от 10 марта 2017 года и №8 от 19 апреля 2017 года до 30 апреля 2019 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств возврата суммы займа не представил.

Согласно расчету истца, по состоянию на 29.12.2020 года за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере 1 592 739 рублей 44 копейки, а также задолженность по процентам в размере 861 209 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом в обоснование заявленных требований представлено платежное поручение о перечислении денежных средств № 224 от 10.03.2017 г. в размере 3000000 руб.

Таким образом, исполнение истцом обязательства по предоставлению денежных средств по договору истцом доказано.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа не представил.

Расчеты истца судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены.

Так как размер задолженности по возврату суммы займа, уплаты процентов подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, требование о взыскании основного долга в размере 1 592 739 рублей 44 копеек, процентов в размере 861 209 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору.

Истцом начислена неустойка в соответствии с п. 4.1 договора.

Расчет договорной неустойки на сумму основного долга: С 14.03.2017 г. по 10.04.2017 г. - 28 * 3 000 000 * 1% = 840 000 рублей; С 11.04.2017 г. по 10.05.2017 г. = 30 * 2 750 000 * 1% = 825 000 рублей; С 11.05.2017 г. по 05.12.2017 г. = 209 * 2 500 000 * 1% = 2 500 000 рублей; С 06.12.2017 г. по 12.02.2018 г. = 69 * 2 489 725,74 * 1% = 1 742 808, 02 рубля; С 13.02.2018 г. по 19.02.2018 г. = 7 * 2 206 438, 07 * 1% = 176 505, 05 рублей; С 20.02.2018 г. по 23.10.2018 г. = 246 * 1 642 739,44 *1% = 1 642 739,44 рублей; С 24.10.2018 г. по 12.11.2020 г. = 751 * 1 592 739,44 *1% = 1 592 739,44 рублей; Всего 7 751 271 рубль 95 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт несвоевременного исполнения, а также исполнения не в полном объеме ответчиком обязательства по возврату суммы займа судом установлен, неустойка начислена истцом правомерно.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОМАТИКА И СВЯЗЬ "КОМЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЖДСК "ЭТАЛОН-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 009 443 рублей 92 копеек по договору займа № 7 от 10.03.2017 г., в том числе основной долг в размере 1 592 739 рублей 44 копеек, неустойка в размере 7 751 271 рубля 95 копеек, проценты за пользование займом в размере 861 209 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОМАТИКА И СВЯЗЬ "КОМЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЖДСК "ЭТАЛОН-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 047 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.С. Ашихмина