Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А62-3739/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

21.03.2024 Дело № А62-3739/2023


Резолютивная часть решения оглашена 12.03.2024

Полный текст определения изготовлен 21.03.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Степанченкова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие №47" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Банка ЗЕНИТ (ПАО) – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт; от АО "Альфа-Банк" - ФИО2, представитель по доверенности, паспорт; от временного управляющего – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от должника – ФИО4, представитель по доверенности, паспорт; ФИО5, представитель по доверенности, паспорт;



У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2023 года Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие №47" (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у должника задолженности перед кредитором в размере 17 665 748, 53 рубля, в том числе 15 602 201, 38 рубля основного долга, 31 204, 40 рубля комиссии, 2 032 342, 75 рубля неустойки.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.07.2023 в отношении акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие №47" (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 16.01.2023 в 09:15.

Соответствующие сведения были включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликованы 27.05.2023 в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ"), за номером 77234750469.

Определением суда от 06.12.2023 было удовлетворено заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер по делу в виде отложения проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу требования Федеральной налоговой службы.

От временного управляющего должника 28.12.2023 в суд поступил отчет о своей деятельности, о результатах проведенного наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В результате проведенного анализа временным управляющим сделаны следующие выводы: - невозможно восстановить платёжеспособность должника, - целесообразно введение процедуры конкурсного производства, - покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

Определением суда от 19.01.2024 с учетом процессуальных позиций должника и уполномоченного органа срок процедуры банкротства – наблюдения в отношении должника был продлен до 27.02.2024. Основанием для продления срока наблюдения было соблюдение процессуальных прав Федеральной налоговой службы, требования о включении в реестр требований кредиторов которой, к моменту рассмотрению отчета временного управляющего не были рассмотрены, кроме того судом были приняты обеспечительные меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов должника.

Определением суда от 01.02.2024 выделено в отдельное производство требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника денежного обязательства в размере 56 158 129, 34 рубля, являющегося предметом рассмотрения дела № А62-10768/2023. Производство по указанному требованию приостановлено.

Определением суда от 16.02.2024 рассмотрено требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника денежного обязательства в размере 14 542 266, 75 (требование удовлетворено).

От временного управляющего должника 26.02.2024 в суд поступил отчет о своей деятельности, о результатах проведенного наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В результате проведенного анализа временным управляющим сделаны следующие выводы: - невозможно восстановить платёжеспособность должника, - целесообразно введение процедуры конкурсного производства, - покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника. Кроме того, от временного управляющего 26.02.2024 в суд поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов должника (собрание назначено на 06.03.2024, по адресу месторасположения должника), содержащее повестку собрания.

Определением суда от 27.02.2024 в судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего с учетом мнений явившихся представителей лиц, участвующих в деле, объявлен перерыв до 12.03.2024 до 14:00.

Определением суда от 06.03.2024 судом по ходатайству кредитора Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) с учетом поступившего 05.03.2024 заявления Федеральной налоговой службы, содержащего аналогичные требования, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2023 в виде отложения проведения первого собрания кредиторов должника акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие №47".

От временного управляющего должника 11.03.2024 по результатам проведенного собрания кредиторов должника в суд поступили: отчет о своей деятельности, о результатах проведенного наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Кроме того, от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов (бюллетени, журнал регистрации участников первого собрания).

11 марта 2024 года Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в суд представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с указанием идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтового адреса, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию в связи с участием финансового управляющего в данном деле о банкротстве.

В судебном заседании представители Банка ЗЕНИТ (ПАО), АО "Альфа-Банк", уполномоченного органа, а также временного управляющего поддержали заявленное временным управляющим ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, не возражали относительно утверждения ФИО6 конкурсным управляющим должника.

Представители должника указывали, что не были ознакомлены с поступившими 11.03.2024 от временного управляющего должника документами, указывали на наличие у должника дебиторской задолженности в размере, превышающем реестр требований кредиторов, ссылались на проводимую должником работу по ее взысканию. Вопрос об обоснованности заявления временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства оставили на усмотрение суда.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения (пункт 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что к дате рассмотрения отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования:

- Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>; ИНН <***>) в размере 17 665 748, 53 рубля, в том числе: 15 602 201, 38 рубля основного долга, 31 204, 40 рубля комиссии, 2 032 342, 75 рубля неустойки (также включены требований в размере 1 344 472, 90 рубля - неустойка за период с 21.04.2023 по 16.07.2023;

- общества с ограниченной ответственностью "Переправа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 144 808, 62 рубля, в том числе задолженность в размере 138 052, 20 рубля, проценты в размере 6 756, 42 рубля;

- общества с ограниченной ответственностью испытательный центр «Стройэксперт» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в размере 352 534, 67 рубля, в том числе задолженность в размере 331 180, 00 рубля, проценты в размере 21 354, 67 рубля;

- акционерного общества "Альфа-Банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 14 691 842, 32 рубля, в том числе задолженность в размере 13 703 649, 71 рубля, неустойка в размере 887 796, 61 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 396, 00 рубля;

- индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 318 000, 00 рубля (основной долг);

- индивидуального предпринимателя ФИО7 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 2 492 700, 00 рубля основного долга, 67 302, 90 рубля – неустойки, 134 605, 80 рубля процентов за пользование коммерческим кредитом;

- требование Федеральной налоговой службы в размере 14 542 266, 75 рубля.

Кроме того, требования кредиторов публичного акционерного общества "Совкомбанк" в размере 29 832 455, 40 рубля и Государственного бюджетного учреждения Псковской области "Управление автомобильных дорог Псковской области" в размере 1 781 939, 15 рубля приняты к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника, составляет 45 174 217, 39 рубля основного долга, 6 977 028, 97 рубля – неустойки.

Из представленных временным управляющим документов следует, что балансовая стоимость имущества должника составляет 356 521, 000 тыс. руб.

Определением суда от 25.10.2023 в связи с неисполнением руководителем должника требований, установленных определением суда от 21.07.2023 о признании заявления обоснованным и введении наблюдения, по ходатайству временного управляющего суд обязал генерального директора акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие №47" ФИО8 передать временному управляющему ФИО6 бухгалтерскую и иную документацию акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие №47" (поименована в определении суда). Однако к дате к дате рассмотрения отчета временного управляющего указанное определение суда в полном объеме не исполнено.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из анализа финансового состояния должника, структура баланса неудовлетворительна, предприятие является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника, в отношении должника целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

На основании проведенной проверки наличия/отсутствия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения, сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства АО "ДЭП №47"; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. При проведении анализа финансового состояния должника были выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

В повестку дня первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 06.03.2024 был включен, в том числе, вопрос о принятии решения о дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве и обращении в Арбитражный суд Смоленской области с соответствующим ходатайством (вопрос № 2 повестки дня).

Из представленного временным управляющим протокола первого собрания кредиторов должника следует, что в нем принимали участие представители Банка ЗЕНИТ (ПАО), АО "Альфа-Банк", уполномоченного органа (91, 905 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов). Также суд принимает во внимание, что в собрании кредиторов принимал участие и представитель должника.

По результатам голосования присутствовавших кредиторов и уполномоченного органа единогласно было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. С учетом положений статей 12 и 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника является правомочным.

В силу пункта 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления не последовало.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Согласно статье 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело, о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании, семимесячный срок рассмотрения настоящего дела о банкротстве истек. Возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», у суда отсутствует.

С учетом изложенного, а также мнения представителей кредиторов и уполномоченного органа, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об объявлении перерыва в судебном заседании.

Из представленных в материалы дела документов следует, что представитель должника принимал участие в первом собрании кредиторов, следовательно, ознакомлен с принятыми на нем решениями. Выводы временного управляющего, а также результаты процедуры наблюдения и первого собрания кредиторов озвучены представителем временного управляющего в судебном заседании.

При этом суд особо учитывает, что выводы временного управляющего должника, изложенные в отчете, представленном в арбитражный суд 28.12.2023 (аналогичные выводы содержатся в отчетах, представленных 26.02.2024 и 11.03.2024) о невозможности восстановления платёжеспособность должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, должником в надлежащем порядке не оспорены. Доводы о наличии дебиторской задолженности отклоняется судом, так как само по себе наличие дебиторской задолженности не является основанием для вывода о достаточности средств для удовлетворения требований кредиторов. Степень ликвидности этой задолженности для целей фактического пополнения конкурсной массы должника денежными средствами с достаточной степенью достоверности не подтверждена.

Также в случае взыскания и последующего поступления денежных средств на расчетный счет должника они будут пропорционально распределяться между кредиторами, а в случае достаточности денежных средств для погашения требований всех кредиторов наступят последствия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, а также ввиду истечения срока рассмотрения дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания должника (несостоятельным) банкротом.

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счет его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

Также суд учитывает, что из открытых данных, содержащихся на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru), следует, что исполнение крупных государственных контрактов, исполнителем по которым выступал должник, в настоящий момент прекращено. Сведения о должнике включены в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), а именно сведения №№ 23008175, 23003279.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов по пятому вопросу повестки дня единогласно принято решение: определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для последующей процедуры банкротства - Ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Ассоциацией арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с указанием идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтового адреса, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию в связи с участием финансового управляющего в данном деле о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Поскольку кандидатура ФИО6, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает её конкурсным управляющим должника с вознаграждением в размере 30 000, 00 рубля в месяц за проведение процедуры наблюдения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3 - 7, 20, 27, 45, 75, 124, 126 - 129, 224 - 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 - 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие №47" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком до 12.09.2024.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие №47" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21556, адрес для корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 78, тел. <***>) члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Утвердить временному управляющему акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие №47" вознаграждение в размере 30 000, 00 рубля ежемесячно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12.09.2024 в 10:00 в помещении суда по адресу: 214001, <...>, 4 этаж, зал 417.

Обязать конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать генерального директора акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие №47" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО8 в течение трех дней со дня назначения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе ликвидационный баланс, инвентаризационную ведомость, отчет об оценке стоимости имущества, документы, подтверждающие реализацию имущества, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

Взыскать с акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие №47" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6 000, 00 рубля в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.А. Степанченков