Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А13-14488/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-14488/2014
город Вологда
12 ноября 2018 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» (162572, Вологодская область, Шекснинский район, деревня Нифантово, территория Льнозавода, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» ФИО2 лично, от акционерного общества «Россельхозбанк» ФИО3 по доверенности от 10.04.2017, от уполномоченного органа ФИО4 по доверенности от 27.11.2017,

у с т а н о в и л:

ФИО5 15.10.2014 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» (далее – должник, ООО «АПК «Вологодчина»).

Определением суда от 16.10.2014 заявление ФИО5 принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению. Определением суда от 17.11.2014 отказано ФИО5 во введении процедуры наблюдения в ООО «АПК «Вологодчина». Оставлено без рассмотрения заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АПК «Вологодчина».

Общество с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма «ТексИнж» (далее – ООО ИПФ «ТексИнж») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АПК «Вологодчина». Определением суда от 23.10.2014 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника. Определением суда от 26.11.2014 прекращено производство по заявлению ООО ИПФ «ТексИнж» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АПК «Вологодчина».

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания строительная компания «Виктория» (далее – ООО СК «Виктория») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АПК «Вологодчина». Определением суда от 26.11.2014 заявление ООО СК «Виктория» оставлено без движения. Определением суда от 13.02.2015 заявление принято о вступлении в дело о банкротстве должника и назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) Пригородный «Плюс» (далее – СПК (колхоз) Пригородный «Плюс») обратилось 16.12.2014 в суд с заявлением о признании ООО «АПК «Вологодчина» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.12.2014 заявление СПК (колхоз) Пригородный «Плюс» принято о вступлении в дело о банкротстве должника. Определением суда от 13.02.2015 назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Общество с ограниченной ответственностью «Рослан» (далее – ООО «Рослан») направило 21.12.2014 электронно в суд заявление о признании ООО «АПК «Вологодчина» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 22.12.2014 заявление ООО «Рослан» принято о вступлении в дело о банкротстве должника. Определением суда от 13.02.2015 назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Общество с ограниченной ответственностью «Промторг» (далее – ООО «Промторг») обратилось 04.02.2015 электронно в суд с заявлением о признании ООО «АПК «Вологодчина» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.02.2015 заявление ООО «Промторг» принято о вступлении в дело о банкротстве должника. Определением суда от 13.02.2015 назначено судебное заседание по его рассмотрению.

ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании ООО «АПК «Вологодчина» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.03.2015 заявление ФИО6 принято о вступлении в дело о банкротстве должника. Определением суда от 13.02.2015 назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением суда от 06.07.2015 произведено процессуальное правопреемство, ООО СК «Виктория» заменено на ООО ПСК «Северстайл».

Определением суда от 09.11.2015 произведена замена ООО ПСК «Северстайл» на ООО «РесурАгро».

Определением суда от 25 мая 2016 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «РесурсАгро» во введении процедуры наблюдения в общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина».

Определением суда от 25 июля 2017 года произведена замена СПК (колхоз) Пригородный «Плюс» на ФИО7, судебное заседание по делу о банкротстве отложено.

Определением суда от 12 апреля 2017 года производство по заявлению ФИО7 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» прекращено.

Определением суда от 14 июня 2017 года произведена замена ООО «Рослан» на ООО «РесурсАгро», судебное заседание по делу о банкротстве отложено.

Определением суда от 23 ноября 2017 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РесурсАгро» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» прекращено.

Определением суда от 29 ноября 2017 года рассмотрение заявления ООО «Промторг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» отложено.

Определением суда от 06 декабря 2017 года кредитор общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» – общество с ограниченной ответственностью «Промторг» заменено на общество с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис».

Определением суда от 29 ноября 2017 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» прекращено.

Определением суда от 21 мая 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» (далее – ООО «АПК «Вологодчина») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

До начала судебного заседания от ООО «АПК «Смоленщина» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по настоящему делу в связи с подачей заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказано в удовлетворении ходатайства ООО «АПК «Смоленщина», поскольку подача заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в полном объеме не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу.

В настоящем судебном заседании временный управляющий поддержал ранее поданное ходатайство, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Представил протокол первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего по состоянию на 02.11.2018, анализ финансового состояния, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в котором сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «АПК «Вологодчина», а также выписки по счетам, запросы в регистрирующие и иные органы.

Представители АО «Россельхозбанк» и уполномоченного органа возражений относительно введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не заявили.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника, проведенным 02.11.2018, приняты следующие решения:

- по первому вопросу (отчет временного управляющего): решение не принято;

- по второму вопросу (принятие решение о введении финансового оздоровления/внешнего управления/признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в суд с соответствующим ходатайством): принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- по третьему вопросу (образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов): образовать комитет кредиторов; определить количественный состав комитета кредиторов - 3; наделить комитет кредиторов всеми полномочиями собрания кредиторов, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов (127-ФЗ);

- по четвертому вопросу (определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего): дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не определять;

- по пятому вопросу (определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий): определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»;

- по шестому вопросу (выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, либо принятие решения о возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего): обратиться в Арбитражный суд с ходатайство о признании ООО «Санрайз» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- по седьмому вопросу (о периодичности проведения собрания кредиторов): решение не принято;

- по восьмому вопросу (утверждение места проведения собраний кредиторов): утвердить место проведения собрания кредиторов: <...>/35/25, Санкт-Петербургский РФ АО «Россельхозбанк».

В собрании принимали участие конкурсные кредиторы с общей суммой требований на дату проведения собрания в размере 92, 69 % голосов от числа кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника.

Таким образом, собрание кредиторов должника следует признать правомочным, а решения - принятыми с соблюдением предусмотренных статьёй 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим указанным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оснований для введения процедуры финансового оздоровления не имеется, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют, что подтверждается представленным в материалы дела анализом финансового состояния должника.

Возможность введения процедуры внешнего управления в отношении должника без обоснования соответствующими доказательствами Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Закон о банкротстве не устанавливает возможность введения процедуры внешнего управления в отношении должника без обоснования соответствующими доказательствами.

В данном случае на дату настоящего судебного заседания, в соответствии с представленным реестром требований кредиторов, за должником числится задолженность в размере 839 804 066 руб., которая не погашена свыше трёх месяцев. Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Как видно из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, отчёта о проведении процедуры наблюдения, деятельность должника убыточна, обязательства должника не обеспечены его активами, реальной возможности восстановления платежеспособности должника не усматривается, оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не имеется.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве). Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения выявлено, что у должника имеются активы.

Поскольку задолженность ООО «АПК «Вологодчина» не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, у должника существует возможность для покрытия расходов на процедуру банкротства, в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд одновременно утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, из числа членов саморегулируемой организации, выбранной первым собранием кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов от 02.11.2018 принято решение в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника члена НП «Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса».

СРО представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО8 требованиям Закона о банкротстве. ФИО8 выразил согласие быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

При подаче заявления заявителю за рассмотрение настоящего дела ФИО6 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 13.03.2015. Право требования указанной задолженности по договору от 23.04.2018 не было уступлено ФИО9

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу ФИО6

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» (162572, Вологодская область, Шекснинский район, деревня Нифантово, территория Льнозавода, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» конкурсное производство на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» ФИО8 (член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса»; адрес для направления корреспонденции: 394033, <...>).

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» на 06 мая 2019 года в 08 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 211.

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 29.04.2019.

Взыскать с общества с общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.М. Полякова