СудАкт в соцсетях

Решение от 23 января 2024 г. по делу № А40-210461/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-210461/23-2-1217
23 января 2024 года
г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «Вега»

к ответчику: ООО «Акватрейд»

о взыскании денежных средств в размере 804 734 586,27 руб.,

при участии:

От истца: не явка, извещен

От ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вега» обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Акватрейд» задолженность в размере 804 734 586,27 рублей, пени в размере 1 887 418 210 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв на заявленные требования ответчиком в материалы дела не представлен.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Вега» заключило с ООО «Акватрейд» договор поставки № Б/Н от 28 декабря 2016 г. (далее - Договор поставки), в соответствии с которым ООО «Вега» (далее - Поставщик, Истец) приняло на себя обязательства передать ООО «Акватрейд» (далее - Покупатель, Ответчик) продукцию в количестве и по ценам, согласованным сторонами в соответствии с товарными накладными.

В соответствии с п.7.4 Договора поставки Поставщик устанавливает для Покупателя следующий вариант оплаты Товара (нужное подчеркнуть):

- оплата наличными по факту получения товара;

- оплата наличными с отсрочкой платежа календарных дней;

- оплата по безналичному расчету с отсрочкой платежа календарных дней.

Ни одно из условий в Договоре поставки не подчеркнуто, вариант оплаты сторонами не определен.

В период с 28.02.2017 по 31.08.2017 г. Ответчику был поставлен товар на общую сумму 805 827 289,45 рублей. До сегодняшнего дня оплата за поставленный товар не поступила.

Согласно пп.2.2.1, 2.2.2 Договора поставки Покупатель принял на себя обязательства осуществить приемку Товара и оплатить Товар в сроки, установленные Договором.

Претензия в адрес ООО «Акватрейд» была направлена 27.05.2023 г., 06 июня 2023 г. вручена адресату. Ответ на претензию от ООО «Акватрейд» не поступил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Учитывая, что Договором поставки не определен срок оплаты Товара, подлежит применению пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которого покупатель (ответчик) обязан был произвести оплату за поставленный товар непосредственно в момент передачи товара или после его передачи.

Покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения; срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения.

Учитывая, что Ответчик в указанные сроки поставленный товар не оплатил, просрочка оплаты началась со следующего дня после получения ответчиком товара.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил все принятые на себя по Договору обязательства, передал продукцию Ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными подписанными ООО «Вега» и ООО «Акватрейд».

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 804 734 586,27 руб. предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил о взыскании неустойки согласно представленному расчету в размере 1 887 418 210 руб.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения сроков оплаты, либо поставки Товара сторона, чьи права нарушены, имеет право предъявить претензии и сумму пени из расчета 0,1% от суммы подлежащей выплате, за каждый календарный день нарушения обязательств (0,1% в день = 36% годовых) (п.9.1 Договора поставки).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАТРЕЙД" (127051, <...>, Э 2 ПОМ I К 33 ОФ 13А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА" (121170, <...>, Э 2 ПОМ I К 3 ОФ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 804 734 586,27 рублей, пени в размере 1 887 418 210 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАТРЕЙД" (127051, <...>, Э 2 ПОМ I К 33 ОФ 13А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2014, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.