Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А27-6135/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-6135/2020
город Кемерово
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Енисейпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Красноярск

к муниципальному унитарному предприятию «Комфорт» Тяжинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), пгт. Тяжинский

о взыскании 572 914 руб. 92 коп. долга, 13 808 руб. 58 коп. пени,

в отсутствие лиц;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Енисейпром», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «ООО «ТД Енисейпром») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального района, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «МУП «Комфорт») суммы долга за поставленный по контракту №108 от 09.12.2019 товар в размере 572 914 руб. 92 коп.; пени за период с 15.01.2020 по 28.02.2020 в размере 13 808 руб. 58 коп.; пени, начиная с 29.02.2020 и до момента фактического исполнения обязательств, из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент вынесения решения суда (требования изложены в редакции уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами контракту №108 от 09.12.2019. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309,310,330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик представил отзыв, в котором указал на частичную оплату долга.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

По результатам проведения электронного аукциона №С05-0055-19-ЭА (0539600001719000054) от 22.11.2019 (идентификационный код закупки 193421301135742130100100490010000000) между ООО «ТД Енисейпром» (Поставщик) и МУП «Комфорт» Тяжинского муниципального района (Заказчик) заключен контракт №108 от 09.12.2019г. (далее - Контракт). Предметом контракта является поставка материалов для создания аварийного запаса и проведения ремонтных работ на котельных и тепловых сетях (далее – Товар).

Из содержания пункта 1.1. Контракта следует, что к отношениям Сторон по Контракту применяются требования гражданского законодательства и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1.3. Поставщик обязуется поставить Товар с качественными характеристиками и в количестве, в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в установленном Контрактом порядке.

В соответствии с пунктом 6.3. Контракта, Заказчик обязан принять товар и оплатить товар в размере, порядке и на условиях, установленных разделом 3 Контракта.

Согласно пункту 3.1. Контракта и спецификации (приложение №1) к контракту стоимость товара составляет 1 472 914 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 92 копейки.

Согласно пунктам 3.9.,3.10. Оплата поставленного Товара осуществляется на основании предоставленных Поставщиком счета (счета-фактуры), акта приема-передачи Товара и товарной накладной (надлежаще оформленных) Оплата осуществляется по факту полной поставки всего Товара (с учетом результатов проверки в соответствии с разделами 4, 5 Контракта) Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи товара.

Товар поставлен Заказчику 16.12.2019, что подтверждается подписью Заказчика в УПД №1838 от 16.12.2019 и товарно-транспортной накладной №1838 от 16.12.2019. Товар принят без замечаний.

Срок оплаты полученного товара наступил 14.01.2020.

На дату составления искового заявления товар ответчиком не оплачен, сумма долга по вышеуказанным УПД составляет 1 472 914,92 руб. Количество дней просрочки составляет 45 дней.

В соответствии с пунктами 11.1,11.2., контракта, все возникающие споры Стороны стремятся урегулировать путем переговоров, оформляемых в форме претензионной переписки. Срок направления ответа на полученное письмо любой из Сторон - 5 (пять) дней. В случае если в разумный срок (не свыше 2-х недель) ответ по существу претензии не будет получен стороной, направившей претензию, претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

03.02.2020 Истец направил Ответчику претензию №27 от 28.01.2020 с требованием оплатить задолженность. Претензия получена Ответчиком 06.02.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчик направил Истцу ответ № 22 от 03.02.2020 с предложением согласовать график платежей до июня 2020.

10.02.2020 Истец направил Ответчику письмо №35 от 03.02.2020 о том, что не готов предоставить Ответчику рассрочку оплаты до конца июня 2020, однако предложил Ответчику следующий график погашения задолженности:

- 1 000 000, 00 руб. до 14.02.2020;

- 472 914,92 руб. до 29.02.2020.

Однако, каких-либо действий от Ответчика не последовало, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.

Ответчиком обстоятельства, на которые Истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена.

Суд, проверив расчет суммы основного долга по контракту №108 от 09.12.2019 в размере 572 914 руб. 92 коп. признал его арифметически верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере Ответчиком в соответствии со статьей 65АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 572 914 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, Истцом произведено начисление пени в размере 13 808 руб. 58 коп. за период с 15.01.2020 по 28.02.2020.

На основании статьи 329 ГК РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 8.7., 8.8. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, не может превышать цену Контракта.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы..

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Возражения по расчету ответчиком не заявлены, контррасчет, доказательства оплаты не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начиная с 29.02.2020 и до момента фактического исполнения из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент вынесения решения суда, от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика пени, начиная с 29.02.2020 и до момента фактического исполнения из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент вынесения решения суда, от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных Истцом требований в полном объеме и принимая во внимание то обстоятельство, что частичное гашение суммы основного долга было осуществлено Ответчиком в период после принятия иска судом к своему производству, расходы Истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ полностью относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в объеме уточненных требований, оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Енисейпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по контракту от 09.12.2019 №108 в размере 572 914 руб. 92 коп.; пеню за просрочку оплаты поставленного по контракту от 09.12.2019 №108 товара за период с 15.01.2020 по 28.02.2020 в размере 13 808 руб. 58 коп.; пеню за просрочку оплаты поставленного по контракту от 09.12.2019 №108 товара, начиная с 29.02.2020 и до момента фактического исполнения из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент вынесения решения суда, от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 867 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Драпезо В.Я.