Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А37-899/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-899/2022

16.05.2022

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2022

Решение в полном объеме изготовлено 16.05.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 1 945 125 рублей 57 копеек,

при участии в заседании представителей: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, областное государственное автономное учреждение «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании задолженности за оказанные в период с 17.11.2021 по 23.12.2021 услуги по закупке, приемке, хранению, учету и отпуску лекарственных препаратов, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, экстемпоральных лекарственных форм (филиал «Хасынская районная больница») в сумме 1 945 125 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на пункт 1 статьи 309, статьи 310, 420, 432, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденном Президиумом ВС РФ 25.11.2020, в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.2014 № 65, представленные доказательства.

Представители сторон в заседание не явились, извещены.

От истца в материалы дела поступили документы во исполнение определения суда, а также ходатайство от 05.05.2022 № 1245 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе письменный отзыв на иск от 28.04.2022 № 1509, согласно которому ответчик сумму иска в размере 1 945 125,57 рублей признал.

Суд на основании статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 17.11.2021 по 23.12.2021 истец оказал ответчику в целях обеспечения нужд филиала «Хасынская районная больница» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» услуги по закупке, приемке, хранению, учету и отпуску лекарственных препаратов, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, экстемпоральных лекарственных форм (далее -услуги) на общую сумму 1 945 125,57 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг за спорный период и актами сверки взаимных расчетов за ноябрь, декабрь 2021 года.

По факту оказания услуг истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры на указанную сумму (л.д.8-81), которые до настоящего времени последним не оплачены, несмотря на претензию истца от 22.02.2022 № 399 (л.д.84-85).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ, условиями контракта.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Факт наличия задолженности за оказанные услуги в размере 1 945 125,57 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком согласно письменному отзыву на иск от 28.04.2022 № 1509 признается.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (пункт 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 170 АПК РФ).

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в период с 17.11.2021 по 23.12.2021 услуги по закупке, приемке, хранению, учету и отпуску лекарственных препаратов, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, экстемпоральных лекарственных форм в размере 1 945 125,57 рублей подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 945 125,57 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 32 451,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 32 451,26 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.04.2022 № 3083 (л.д.7).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 0,26 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с признанием ответчиком исковых требований расходы по уплате госпошлины подлежат распределению по правилам абз. 2 пп. 3 п.1 статьи 333.40 НРК РФ, 70% (22 715,70 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 30% (9735,30 рублей) относится на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 1 945 125 рублей 57 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9735 рублей 30 копеек, а всего – 1 954 860 рублей 87 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Вернуть истцу, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 22 715 рублей 96 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.