Постановление от 6 августа 2020 г. по делу № А56-86498/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-86498/2015
06 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.


при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,


при участии:

от истца: Зыбин И.Ю. по доверенности от 15.07.2020;

от ответчика: Васильева А.А. по доверенности от 09.01.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12265/2020) АО «Ленинградская областная электросетевая компания» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2020 по делу № А56-86498/2015, принятое


по заявлению АО «Ленинградская областная электросетевая компания»

о выдаче дубликата исполнительного листа в деле

по иску АО «Ленинградская областная электросетевая компания»

к ПАО «Ленэнерго»

об обязании исполнить обязательства по договору,



установил:

акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» (ОГРН 1044700565172, ИНН 4703074613; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209; далее – Общество) об обязании ответчика в тридцатидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда исполнить в натуре обязательства по договору от 29.10.2012 № ОД-15323-11/8815-Э-11, а именно выполнить: в РУ-10кВ ПС 110кВРЦ-11 (ПС 500): установку третьей и четвертой секции шин 10 кВ в составе: вводные ячейки, ячейки СВ 10 кВ и ТН 10 кВ (с ОПН), линейные ячейки (не менее 3 на секцию), ячейка ТСН (предусмотрев проектом подключение ТСН от электрически не связанных секций 10 кВ), ячейки ДГР (при необходимости); объем работ по реконструкции ПС 110 кВ РЦ-П (ПС 500) уточнить проектом по согласованию с филиалом ПАО «Ленэнерго» «СПбВС»; ячейки предусмотреть с вакуумными выключателями, аппаратурой РЗА на базе МП реле и ТТ 10 кВ с классом точности обмоток 0,5s; на каждой секции 10 кВ предусмотреть дуговую, логическую защиту шин и сигнализацию замыканий «на землю»; телемеханизация РУ-10 кВ; шинные мосты 10 кВ от Т-1, Т-2 к вновь установленным двум секциям 10 кВ. РУ-10 кВ выполнить по схеме «две одиночные секционированные выключателями системы шин»; замену существующих ТСН и реконструкцию сети собственных нужд переменного тока. Проектом уточнить необходимость замены существующих ТСН; подведение вводных выключателей новых секций РУ-10 кВ под действие устройств РЗА Т-1, Т-2; наладку силового оборудования и устройств РЗА ячеек Т-1, Т-2 согласно заданию филиала ПАО «Ленэнерго» «ПрЭС» в установленном порядке; осуществить фактическое подключение о подачу напряжения на энергопринимающие устройства акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания»; подготовить и направить в адрес акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания» акты об осуществлении технологического присоединения, разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Решением суда от 22.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истцу 20.07.2016 выданы исполнительные листы серии ФС 006981469 в отношении удовлетворенных исковых требований и серии ФС 006981470 на взыскание судебных расходов по делу.

Компания 05.11.2019 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 006981469, направлявшегося 22.10.2018 в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу.

Определением суда от 26.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 26.02.2020, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт.

В жалобе Компания ссылается на то, что судом первой инстанции не учтены положения части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подпункта 2 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). Податель жалобы указывает на то, что в связи с отправкой исполнительного листа не регистрируемым почтовым отправлением невозможно определить, кем он был утрачен, но доказательством утраты является не поступление исполнительного листа в службу судебных приставов и его отсутствие у заявителя.

Дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, не приобщены к материалам дела, поскольку не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истец сослался на то, что в связи с длительным и частичным исполнением должником решения суда от 22.04.2016 Компания 22.10.2018 направила заявления в адрес Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа серии ФС № 006981469, однако исполнительный лист в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу не поступал.

Согласно ответу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 12.12.2019 № 78022/19/262988 исполнительный лист серии ФС №006981469 на исполнение не поступал и исполнительное производство не возбуждалось.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ дубликат исполнительного листа выдается арбитражным судом, принявшим судебный акт, по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Как обусловлено частью 2 статьи 323 АПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона об исполнительном производстве следует, что арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока для подачи соответствующего заявления; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и достоверности, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.

Согласно части 1 статьи 21, частям 1, 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, решение суда от 22.04.2016 вступило в законную силу 24.05.2016. Трехлетний срок предъявления исполнительного листа ФС № 006981469 к исполнению истек 24.05.2019, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем 05.11.2019, то есть после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя жалобы о том, что решение суда от 22.04.2016 частично исполнялось ответчиком, в связи с чем срок предъявления исполнительного листа к исполнению прервался. Надлежащие доказательства частичного исполнения решения суда ответчиком не представлены, приемлемые пояснения относительно даты исполнения решения суда и, соответственно, даты перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не приведены.

В нарушение статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств в обоснование невозможности направить в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа своевременно заявитель не представил. Доказательства об утрате исполнительно листа также не представлены.

Надлежащих доказательств того, что службой судебных приставов исполнительный лист утрачен, в материалах дела не имеется. Ответ Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 12.12.2019 № 78022/19/262988 не является доказательством утраты исполнительного листа, поскольку данный документ подтверждает то, что лист не зарегистрирован в соответствующей системе регистрации поступающих документов в службе судебных приставов.

Поскольку Компанией не представлены в материалы дела доказательства об окончательной утрате исполнительного листа, основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем определение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2020 по делу № А56-86498/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья

А.Ю. Слоневская