Определение от 17 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

Дело № А56-43972/2024
18 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей А.Ю. Серебровой, А.Ю. Слоневской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Л. Дукаевым,

при участии:

от ООО «Си Пи Эм Эс»: ФИО1 по доверенности от 14.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-28016/2025, 13АП-28503/2025) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Вектор» ФИО2 и ООО «Эко-Альянс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2025 по обособленному спору № А56-43972/2024/сд.1 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 к ООО «Си Пи Эм Эс» о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вектор»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «Эко-Альянс» о признании ООО «Вектор» (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.06.2024 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 22.08.2024 в отношении ООО «Вектор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением арбитражного суда от 15.05.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.

Определением от 06.11.2025 суд утвердил конкурсным управляющим Обществом ФИО4, члена СОАУ «Континент».

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд 19.06.2025 обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительной сделкой действий ООО «Си Пи Эм Эс» (далее - ответчик) по удержанию и последующей реализации с торгов (аукцион № 15912) имущества должника на общую сумму 10 090 050 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика указанной суммы.


Определением арбитражного суда от 02.10.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий и ООО «Эко-Альянс» (далее - кредитор) обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Конкурсный управляющий в жалобе ссылается на наличие признаков предпочтительного удовлетворения требований ответчика (статья 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее - Закон о банкротстве), указывая на осведомленность ООО «Си Пи Эм Эс» о неплатежеспособности должника вследствие систематических неплатежей с июня 2023 года и наличия вступивших в силу судебных актов о взыскании задолженности. Податель жалобы также настаивает на нарушении ответчиком специальных правил распределения выручки от реализации заложенного имущества (статья 138 Закона о банкротстве).

ООО «Эко-Альянс» в своей апелляционной жалобе поддерживает доводы управляющего, дополнительно указывая на публикации в ЕФРСБ о намерениях кредиторов обратиться в суд с заявлениями о банкротстве должника, что, по мнению кредитора, безусловно свидетельствует об осведомленности ответчика о признаках банкротства общества.

Определением от 04.02.2025 апелляционный суд отложил судебное разбирательство, предложив конкурсному управляющему ФИО4 представить отчёт о своей деятельности.

От ООО «Си Пи Эм Эс» поступил отзыв, в котором ответчик против удовлетворения апелляционных жалоб возражал, указывая на публичность процесса от взыскания долга до реализации имущества, совершение ответчиком действий как ординарным арендодателем, не получившим оплаты задолженности. Ответчик считает, что законно реализовал право по удержанию и последующей продаже имущества с публичных торгов, предпочтение не оказано. Более того, о неплатежеспособности должника ответчик не был осведомлён.

Во исполнение определения апелляционного суда конкурсным управляющим представлен отчёт о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства Общества по состоянию на 21.01.2026. Согласно представленным документам у должника отсутствуют кредиторы первой очереди, во вторую очередь включены требования двух кредиторов (ФИО5 и ФИО6) на сумму 1 643, 702 тыс. руб.

Также от конкурсного управляющего ФИО4 в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

ООО «Эко-Альянс» представило письменные пояснения, в которых кредитор указал на допущенную управляющим ошибку при ведении реестра требований кредиторов, поскольку во второй очереди реестра не учтено требование налогового органа на сумму 601 613,49 руб. Кроме того, по имеющимся у кредитора сведениям в настоящее время на рассмотрении Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга находится иск ФИО7 к должнику, основанный на трудовых отношениях, и в случае его удовлетворения требование кредитора также будет отнесено ко второй очереди удовлетворения. Кредитор также отмечает, что в рамках оспариваемых сделок ответчик получил за счёт реализации имущества должника денежные средства в размере 10 090 050 руб. Вместе с тем, только сумма 6 718 833,91 руб. подтверждена судебными актами, следовательно, правовые основания для получения денежных средств в сумме 3 371 216,09 руб. отсутствовали. При этом 30% от 6 718 833,91 руб. (2 015 649,90 руб.) в любом


случае должны были быть направлены на погашение требований кредиторов

второй очереди.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В связи с нахождением судьи И.В. Сотова в учебном отпуске и невозможностью его участия судебном заседании, в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, произведена замена судьи И.В. Сотова на судью А.Ю. Сереброву.

Апелляционный суд, изучив представленные конкурсным управляющим ФИО4 документы, принимая во внимание доводы, изложенные в письменных позициях ООО «Эко-Альянс», усматривает основания для отложения судебного разбирательства с целью ознакомления ответчика с поступившими документами и формирования участвующими в деле лицами дополнительных письменных позиций.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 08 апреля 2026 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

2. Конкурсному управляющему ФИО4 в срок по 16.03.2026 представить пояснения с учётом приведённых ООО «Эко-Альянс» доводов относительно объёма задолженности, включённого во 2-ю очередь реестра требований кредиторов ООО «Вектор», а также задолженности Общества по текущим платежам.

3. ООО «Си Пи Эм Эс» в срок по 27.03.2026 представить отзыв с учётом письменных пояснений ООО «Эко-Альянс» и документов (пояснений), полученных от конкурсного управляющего ФИО4

4. Иные документы, имеющиеся процессуальные ходатайства представить суду апелляционной инстанции и лицам, участвующим в деле, заблаговременно до судебного заседания (не позднее пяти рабочих дней).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий И.Ю. Тойвонен

Судьи А.Ю. Сереброва

А.Ю. Слоневская