Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А58-901/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-901/2019
12 марта 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 07.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья "Университетское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 053 217,75 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №И00004499 от 11.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Университетское" (далее – ответчик) о взыскании 3 053 217,75 рублей.

Ответчик в заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

В материалы дела от истца поступило ходатайство №119/933 от 06.03.2019 о приобщении документов, с приложениями согласно перечню; ходатайство №119/926 от 05.03.2019 об уточнении исковых требований до суммы, в котором истец просит взыскать основной долг в размере 1 943 494 руб. 33 коп. и пени в размере 469 280 руб. 74 коп.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство №119/926 от 05.03.2019 об уточнении исковых требований до суммы, в котором истец просит взыскать основной долг в размере 1 943 494 руб. 33 коп. и пени в размере 469 280 руб. 74 коп. принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца дал устные пояснения, ответил на вопросы суда, поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (теплоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья "Университетское" (потребитель) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 01.01.2012 №19003, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги на период с 01.01.2012 и до 31.12.2012, а на подогрев питьевой воды- в течение года круглосуточно, в соответствии с ожидаемыми объемами, указанными в приложении №1.

Приложениями №1-5 стороны согласовали договорные объемы потребления электроэнергии, перечень точек поставки, ведомость установленных приборов учета и иные условия.

Согласно п. 3.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся для каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом.

На основании п. 4.1 договора расчет количества потребляемой потребителем тепловой энергии производится по показаниям приборов учета, установленным на тепловом вводе потребителя, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» и приложением №4.

В соответствии с п. 4.4. договора установлено, что теплоснабжающая организация не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет потребителю счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) за фактически потреблённую тепловую энергию (мощность) в соответствии с показаниями приборов учета. При отсутствии прибора учета или непредставления данных о текущих показаниях приборов учета – на объем, рассчитанный по пункту 4.2 договора. Оплата производится ежемесячно в размере 1/12 годового объема в срок до 10-го числа месяца, с учетом ранее внесенных платежей, в том числе от третьих лиц.

Окончательный расчет производится по состоянию на 31 декабря текущего года с учетом фактически произведенной отгрузки тепловой энергии и произведённой оплаты по ½.

Согласно пункту 7.1 настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31 декабря 2012 года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договора от 01.01.2012 №19003 пролонгировано.

Приложением №1 к договору определены объемы потребления тепловой энергии на 2012 год.

Согласно Приложению №4А к договору объектом является: жилой дом по адресу 677000 <...> в котором установлены приборы учета №34843Тип СПТ 941, заводской номер 34843

В многоквартирном жилом доме по адресу: 677000 <...> выбран способ управления многоквартирным домом – ТСЖ «Университетское», что подтверждается протоколом общего собрания собственников жилья от 18.03.2009.

Материалами дела подтверждается наличие присоединение сетей истца к объекту ответчика: акт об установлении границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 22.08.2016 (л.д 38), наличие приборов учета: актом допуска в эксплуатацию узла учета (л.д 73).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.09.2017 по 31.03.2018 на общую сумму 2 643 131 руб. 56 коп., что подтверждается актами потребленной тепловой энергии, счетами–фактурами, актами сдачи – приемки выполненных работ, месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы.

С учетом частичной оплаты долга, у ответчика возникла задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2017 по 31.03.2018 в сумме 2 583 937 руб. 01 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 01.07.2018 №ЯО-003238, оставленная последним без удовлетворения.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения дела, с учетом дополнительной частичной оплаты долга ответчиком истец уменьши исковые требований до суммы 1 943 494 руб. 33 коп. и пени в размере 469 280 руб. 74 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Университетское» от 18.03.2009 подтверждается нахождение жилого дома в управлении ответчика.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно пункту 4.1. договора расчет количества потребляемой потребителем тепловой энергии производится по показаниям приборов учета, установленным на тепловом вводе потребителя, в соответствии с «правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» и приложением №4.

Расчет количества тепловой энергии за период с 01.09.2017 по 09.11.2017 произведен по нормативу в связи с отсутствием показаний приборов учета, за исключением объекта «подогрев гвс – жилая часть», за период с 10.11.2017 по 31.03.2018 расчет произведен по показаниям приборов учета.

Количество поставленной тепловой энергии полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела.

При этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости поставленной тепловой энергии от него в ПАО "Якутскэнерго" не поступало.

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении тепловой энергии в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии применен тариф, утвержденный постановлением Государственного комитета по ценовой политике – Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) от №382 от 23.12.2016, №682 от 19.12.2017, №433 от 03.08.2017.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что количество поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 943 494 руб. 33 коп. за период с 01.09.2017 по 31.03.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 469 280 руб. 74 коп. за период с 16.10.2017 по 17.01.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

При этом, суд отмечает, что в данном случае истцом применена неустойка, установленная законом, то есть ее размер не зависит от волеизъявления истца, и, как следствие, он не является необоснованно завышенным или чрезмерным по такому обстоятельству.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 469 280 руб. 74 коп. за период с 16.10.2017 по 17.01.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 38 266 руб.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований в связи с частичной оплатой суммы основного долга до 2 412 775 руб. 07 коп., в том числе 1 943 494 руб. основного долга и 469 280 руб. 74 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 23.01.2019.

Ответчик погасил часть суммы основного долга по платежным поручениям от 24.01.2019, от 20.02.2019, от 22.02.2019, от 28.02.2019, то есть после подачи иска в суд.

Согласно изложенным выше разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

С учетом изложенного, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 38 266 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Товарищества собственников жилья "Университетское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 412 775 руб.07 коп., в том числе основной долг 1 943 494 руб. 33 коп. за период с 01.09.2017 по 31.03.2018 и пени 469 280 руб. 74 коп. за период с 16.10.2017 по 17.01.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины 38 266 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина