Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А78-109/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-109/2018
г.Чита
18 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е. А. Бронниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску производственного сельскохозяйственного кооператива "Кенонский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аграрные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 309400 руб., процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 48800 руб., государственной пошлины в сумме 10164 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 21.12.2017,

от ответчика – не было, извещено,


установил, что производственный сельскохозяйственный кооператив "Кенонский" обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аграрные технологии".

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.04.2018 по 18.04.2018, о чем было сделано публичное извещение.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с арифметическими ошибками при расчете процентов, и просит взыскать задолженность в сумме 309 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 36 454,64 руб. за период с 16.12.2016 по 17.04.2018. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В суд ответчик отзыв не направил, позицию не высказал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом по правилам ст.121-123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры поставки семян картофеля от 01.12.2015 и 28.04.2015 (т. 1 л.д. 33-34, 39-40).

Пунктом 1.2 договоров предусмотрено, что количество и цена товара указывается спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Сроки поставки предусмотрены по договору от 01.12.2015 с 1 по 30 апреля 2016 года, по договору о 28.04.2016 с 1 по 30 апреля 2016 года; условия оплаты до 01.02.2016 и до 15.12.2016 соответственно.

Во исполнение договоров на поставку истцом в адрес ответчика поставлен картофель по товарной накладной № 160149 от 12.05.2016 на сумму 544 400 руб., по товарной накладной № 160117 от 12.05.2016 на сумму 165 000 руб. Общая сумма поставки составила 709 400 руб.

Ответчиком платежным поручением № 3 от 18.01.2016 произведена частичная оплата за товар в размере 400 000 руб., в оставшейся части (309 400 руб.) оплаты нет по договору от 28.04.2016.

Учитывая, что ответчиком в полном объеме за поставленный товар не произведена оплата, истец обратился в суд за взысканием основной суммы задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара и его количестве.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Порядок согласования товара, его оплата установлены договором.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается спецификациями, счетами – фактурами, товарными накладными. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение, замечания или возврат поставленного товара на сумму основного долга в размере 309 400 руб. Таким образом, факт поставки товара со стороны продавца и его получения покупателем подтвержден представленными документами и ответчиком не оспорен.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства оплаты основного долга в общем размере 309 400 руб., требование в данной части подлежит удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства материалами дела доказан, то взысканию подлежат проценты по 395 ГК РФ.

Представленный уточненный расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аграрные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу производственного сельскохозяйственного кооператива "Кенонский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору поставки № 13 от 28.04.2016 в размере 309 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2016 по 17.04.2018 в размере 36 454.64 руб., государственной пошлины в размере 9 917 руб.

Возвратить производственному сельскохозяйственному кооперативу "Кенонский" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 247 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Бронникова