Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А05-12877/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12877/2021
г. Архангельск
07 апреля 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония №21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164268, рп.Североонежск Плесецкого района, Архангельская область, мкр. 2-й, дом 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная Компания «Акат" (ОГРН <***>; адрес: Россия 197183, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Полевая Сабировская, дом 49, Литера А, офис 265)

о взыскании задолженности и пени,

также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная Компания "Акат" (ОГРН <***>; адрес: Россия 197183, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Полевая Сабировская, дом 49, Литера А, офис 265)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164268, рп.Североонежск Плесецкого района, Архангельская область, мкр. 2-й, дом 10)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 20.12.2021 №29/ТО/58/3-9), ФИО2 (доверенность от 20.12.2021 №29/ТО/58/3-8),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 24.01.2022),

установил:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная Компания "Акат" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 65 059 308 руб. 24 коп., в том числе:

- 7762 руб. 79 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по договору № 472 на поставку древесины от 30.12.2019, начисленной за период с 09.01.2020 по 19.02.2020;

- 10 304 руб. 16 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по договору поставки № 66 от 17.03.2020, начисленной за период с 24.03.2020 по 02.06.2020;

- 26 017 руб. 01 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по договору поставки № 67 от 17.03.2020, начисленной за период с 24.03.2020 по 02.06.2020;

- 167 690 руб. 21 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по договору поставки № 115 от 20.05.2020, начисленной за период с 27.05.2020 по 14.04.2021;

- 1 330 940 руб. 73 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по договору поставки № 199 от 30.07.2020, начисленной за период с 31.07.2020 по 06.08.2021;

- 8 467 200 руб. задолженности по договору поставки № 223 от 25.08.2020, 1 232 384 руб. 85 коп. неустойки за период с 01.09.2020 по 11.10.2021, а также неустойку с 12.10.2021 по день фактической уплаты долга;

- 23 157 960 руб. задолженности по договору поставки № 327 от 25.12.2020, 1 274 692 руб. 03 коп. неустойки за период с 30.12.2020 по 11.10.2021, а также неустойку с 12.10.2021 по день фактической уплаты долга;

- 8 772 680 руб. задолженности по договору поставки № 95 от 18.03.2021, 400 692 руб. 16 коп. неустойки за период с 22.03.2021 по 11.10.2021, а также неустойку с 12.10.2021 по день фактической уплаты долга;

- 6 947 920 руб. задолженности по договору поставки № 128 от 21.04.2021, 261 068 руб. 09 коп. неустойки за период с 27.04.2021 по 11.10.2021, а также неустойку с 12.10.2021 по день фактической уплаты долга;

- 12 862 931 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки № 193 от 21.07.2021, 139 064 руб. 31 коп. неустойки за период с 01.08.2021 по 11.10.2021, а также неустойку с 12.10.2021 по день фактической уплаты долга.

Определением от 27.01.2022 объединены дела №А05-12458/2021 и №А05-12877/2021 в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу номера А05-12877/2021.

По встречному иску общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная Компания "Акат" просит взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" 17 419 806 руб. 15 коп., в том числе 15 714 074 руб. 77 коп. задолженности по государственным контрактам №221 от 06.09.2021, №299 от 01.12.2020, №158 от 31.05.2021, №232 от 14.09.2020, №53 от 11.03.2020 и 1 705 731 руб. 40 коп. неустойки за период с 11.08.2020 по 01.10.2021.

Представители истца в судебном заседании поддержали первоначальные исковые требования, со встречным иском не согласился. Ходатайствуют об уточнении исковых требований, просят взыскать с ответчика 70 848 337 руб. 55 коп., в том числе 49 357 668 руб. 50 коп. задолженности по договорам поставки №327 от 25.12.2020, №95 от 18.03.2021, №128 от 21.04.2021, №193 от 21.07.2021, №234 от 14.09.2021 и 21 490 669 руб. 05 коп. пени, начисленных за период с 10.01.2020 по 05.04.2022 в связи с несвоевременной оплатой долга по договорам поставки №472 от 30.12.2019, №66 от 17.03.2020, №67 от 17.03.2021, №115 от 20.05.2020, №199 от 30.07.2020, №223 от 25.08.2020, №327 от 25.12.2020, №95 от 18.03.2021, №128 от 21.04.2021, №193 от 21.07.2021, №234 от 14.09.2021.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил принять уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении первоначального иска, на встречном иске настаивает. Ходатайствует об уточнении встречных исковых требований, просит взыскать с истца 56 441 246 руб. 50 коп., в том числе 49 357 668 руб. 50 коп. задолженности по государственным контрактам №53 от 11.03.2020, №221 от 06.09.2021, №299 от 01.12.2020, №158 от 31.05.2021, №232 от 14.09.2020, №225 от 10.09.2021 и 7 083 577 руб. 98 коп. пени, начисленных за период с 10.08.2020 по 05.04.2022 в связи с несвоевременной оплатой долга по государственным контрактам №221 от 06.09.2021, №299 от 01.12.2020, №158 от 31.05.2021, №232 от 14.09.2020, №225 от 10.09.2021.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 АПК РФ определил принять уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Также ответчик ходатайствует о снижении заявленных к взысканию истцом пенив связи с несоразмерностью, в порядке статьи 333 (Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Заслушав представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.07.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №193, по условиям которого поставщик передает, а покупатель оплачивает и принимает круглые лесоматериалы ГОСТ 9463-2016 "Лесоматериалы круглые хвойных пород", ГОСТ 9462-2016 "Лесоматериалы круглые лиственных пород", ГОСТ 3243-88 "Дрова", в объеме 27433 кбм, передаваемые на верхнем складе учреждения.

Согласно пункту 2.2. договора, стоимость товара составляет 910,00 руб. за 1 кбм (в том числе НДС 20%).

Цена договора составляет 24 964 030 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора, покупатель производит 100% предоплату за объем товара, подлежащего поставке в текущем расчетном периоде.

Факт поставки ответчику древесины подтверждается имеющимися в материалах дела актами приемки-передачи.

30.12.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки №472, по условиям которого заказчик передает, а покупатель оплачивает и принимает заготовленную древесину в объеме 5429 кбм.

Согласно пункту 1.2. договора, стоимость товара составляет 155 руб. за 1 кбм, в том числе НДС 20%. Указанная цена согласована сторонами на условии "франко-делянка у пня" в делянке поставщика.

Сумма настоящего договора составляет 841 495 руб., в том числе НДС 20% (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, по окончании отчетного месяца ежемесячно до 10 числа поставщиком направляется заказчику счет на предполагаемый объем товара, подлежащий поставке в указанном месяце. Счет подлежит оплате в течение пяти рабочих дней.

Факт поставки ответчику древесины подтверждается актом приемки-передачи от 29.02.2020.

17.03.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №66.

Предмет договора поставка круглых лесоматериалов ГОСТ 9463-2016 "Лесоматериалы круглые хвойных пород", ГОСТ 9462-2016 "Лесоматериалы круглые лиственных пород", ГОСТ 3243-88 "Дрова", в объеме 3175 кбм, передаваемые на верхнем складе учреждения.

Согласно пункту 2.2. договора, стоимость товара составляет 665 руб. за 1 кбм с учетом НДС.

Цена договора составляет 2 111 375 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора, покупатель производит 100% предоплату за товар, указанный в пункте 1.1.

Факт поставки ответчику древесины подтверждается актом приемки-передачи от 18.03.2020.

17.03.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №67.

Предмет договора поставка круглых лесоматериалов ГОСТ 9463-2016 "Лесоматериалы круглые хвойных пород", ГОСТ 9462-2016 "Лесоматериалы круглые лиственных пород", ГОСТ 3243-88 "Дрова", в объеме 4933 кбм, передаваемые на верхнем складе учреждения.

Согласно пункту 2.2. договора, стоимость товара составляет 665 руб. за 1 кбм с учетом НДС.

Цена договора составляет 3 280 445 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора, покупатель производит 100% предоплату за товар, указанный в пункте 1.1.

Факт поставки ответчику древесины подтверждается актом приемки-передачи от 18.03.2020.

20.05.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №115, по условиям которого поставщик передает, а покупатель оплачивает и принимает круглые лесоматериалы ГОСТ 9463-2016 "Лесоматериалы круглые хвойных пород", ГОСТ 9462-2016 "Лесоматериалы круглые лиственных пород", ГОСТ 3243-88 "Дрова", в объеме 5937 кбм, передаваемые на верхнем складе учреждения.

Согласно пункту 2.2. договора, стоимость товара составляет 665,00 руб. за 1 кбм (в том числе НДС 20%).

Цена договора составляет 3 948 105 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора, покупатель производит 100% предоплату за товар, указанный в пункте 1.1.

Факт поставки ответчику древесины подтверждается актом приемки-передачи от 21.07.2020.

30.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №199 в редакции дополнительного соглашения от 17.09.2020, по условиям которого поставщик передает, а покупатель оплачивает и принимает круглые лесоматериалы ГОСТ 9463-2016 "Лесоматериалы круглые хвойных пород", ГОСТ 9462-2016 "Лесоматериалы круглые лиственных пород", ГОСТ 3243-88 "Дрова", в объеме 28083 кбм, передаваемые на верхнем складе учреждения.

Согласно пункту 2.2. договора, стоимость товара составляет 665,00 руб. за 1 кбм (в том числе НДС 20%).

Цена договора составляет 18 675 195 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора, покупатель производит 100% предоплату за товар, указанный в пункте 1.1.

Факт поставки ответчику древесины подтверждается актами приемки-передачи от 31.07.2020, от 26.08.2020, от 17.09.2020.

25.08.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №223, по условиям которого поставщик передает, а покупатель оплачивает и принимает круглые лесоматериалы ГОСТ 9463-2016 "Лесоматериалы круглые хвойных пород", ГОСТ 9462-2016 "Лесоматериалы круглые лиственных пород", ГОСТ 3243-88 "Дрова", в объеме 21987 кбм, передаваемые на верхнем складе учреждения.

Согласно пункту 2.2. договора, стоимость товара составляет 665,00 руб. за 1 кбм (в том числе НДС 20%).

Цена договора составляет 14 621 355 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора, покупатель производит 100% предоплату за товар, указанный в пункте 1.1.

Факт поставки ответчику древесины подтверждается актами приемки-передачи от 26.08.2020, от 17.09.2020, от 08.10.2020.

25.12.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №327 в редакции дополнительного соглашения от 23.03.2021, по условиям которого поставщик передает, а покупатель оплачивает и принимает круглые лесоматериалы ГОСТ 9463-2016 "Лесоматериалы круглые хвойных пород", ГОСТ 9462-2016 "Лесоматериалы круглые лиственных пород", ГОСТ 3243-88 "Дрова", в объеме 34824 кбм, передаваемые на верхнем складе учреждения.

Согласно пункту 2.2. договора, стоимость товара составляет 665,00 руб. за 1 кбм (в том числе НДС 20%).

Цена договора составляет 23 157 960 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора, покупатель производит 100% предоплату за объем товара, подлежащего поставке в текущем расчетном периоде.

Факт поставки ответчику древесины подтверждается актами приемки-передачи от 31.12.2020, от 01.02.2021, от 23.03.2021.

18.03.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №95, по условиям которого поставщик передает, а покупатель оплачивает и принимает круглые лесоматериалы ГОСТ 9463-2016 "Лесоматериалы круглые хвойных пород", ГОСТ 9462-2016 "Лесоматериалы круглые лиственных пород", ГОСТ 3243-88 "Дрова", в объеме 13192 кбм, передаваемые на верхнем складе учреждения.

Согласно пункту 2.2. договора, стоимость товара составляет 665,00 руб. за 1 кбм (в том числе НДС 20%).

Цена договора составляет 8 772 680 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора, покупатель производит 100% предоплату за объем товара, подлежащего поставке в текущем расчетном периоде.

Факт поставки ответчику древесины подтверждается актом приемки-передачи от 23.03.2021.

21.04.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №128, по условиям которого поставщик передает, а покупатель оплачивает и принимает круглые лесоматериалы ГОСТ 9463-2016 "Лесоматериалы круглые хвойных пород", ГОСТ 9462-2016 "Лесоматериалы круглые лиственных пород", ГОСТ 3243-88 "Дрова", в объеме 10448 кбм, передаваемые на верхнем складе учреждения.

Согласно пункту 2.2. договора, стоимость товара составляет 665,00 руб. за 1 кбм (в том числе НДС 20%).

Цена договора составляет 6 947 920 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора, покупатель производит 100% предоплату за объем товара, подлежащего поставке в текущем расчетном периоде.

Факт поставки ответчику древесины подтверждается актом приемки-передачи от 28.04.2021.

14.09.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №234, по условиям которого поставщик передает, а покупатель оплачивает и принимает круглые лесоматериалы ГОСТ 9463-2016 "Лесоматериалы круглые хвойных пород", ГОСТ 9462-2016 "Лесоматериалы круглые лиственных пород", ГОСТ 3243-88 "Дрова", в объеме 23774 кбм, передаваемые на верхнем складе учреждения.

Согласно пункту 2.2. договора, стоимость товара составляет 910,00 руб. за 1 кбм (в том числе НДС 20%).

Цена договора составляет 21 634 340 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора, покупатель производит 100% предоплату за объем товара, подлежащего поставке в текущем расчетном периоде.

Факт поставки ответчику древесины подтверждается актами приемки-передачи от 21.10.2021, от 30.10.2021.

Учитывая несвоевременную оплату либо неоплату поставленной древесины, истец направил ответчику претензионные уведомления с требованием в срок, указанный в претензиях оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Архангельской области имеются дела:

- №А05-12877/2021 по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония №21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «Акат» о взыскании задолженности и пени по договорам поставки;

- №А05-12458/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «Акат» к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о взыскании задолженности и пени по государственным контрактам.

Судом удовлетворено ходатайство сторон, определением от 27.01.2022 объединены дела №А05-12458/2021 и №А05-12877/2021 в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу номера А05-12877/2021.

В свою очередь ООО ТПК "Акат" просит взыскать с ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области 49 357 668 руб. 50 коп. задолженности по государственным контрактам №53 от 11.03.2020, №221 от 06.09.2021, №299 от 01.12.2020, №158 от 31.05.2021, №232 от 14.09.2020, №225 от 10.09.2021.

Установлено, что 06.09.2021 между федеральным казенным учреждением "Исправительная колония №21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная Компания "Акат" (поставщик) заключен государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд №221.

Предметом указанного контракта является поставка лесоматериалов круглых хвойных пород для распиловки и строгания (пиловочник) для нужд ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области в количестве и по цене, предусмотренные спецификацией (Приложение №1 к контракту).

Пунктом 2.1. контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 22 325 000 руб., включая НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта, расчеты за поставленный товар производятся в рублях Российской Федерации в форме безналичного расчета денежными средствами, выделяемыми из федерального бюджета, и не превышают десяти рабочих дней с даты подписания государственным заказчиком документа о приемке товара, подтверждающего передачу товара поставщиком государственному заказчику.

Факт поставки государственному заказчику товара подтверждается актами приемки-передачи от 30.09.2021, от 21.10.2021.

01.12.2020 между ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области (государственный заказчик) и ООО "ТПК "Акат" (поставщик) заключен государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд №299.

Предметом указанного контракта является поставка лесоматериалов круглых хвойных пород для распиловки и строгания (пиловочник) для нужд ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области в количестве и по цене, предусмотренные спецификацией (Приложение №1 к контракту).

Пунктом 2.1. контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 37 964 250 руб., включая НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта, расчеты за поставленный товар производятся в рублях Российской Федерации в форме безналичного расчета денежными средствами, выделяемыми из федерального бюджета, не более тридцати дней с даты подписания государственным заказчиком документа о приемке товара, подтверждающего передачу товара поставщиком государственному заказчику.

Факт поставки государственному заказчику товара подтверждается актами приемки-передачи от 01.03.2021, от 06.03.2021, от 12.03.2021, от 15.03.2021, от 17.03.2021, от 08.09.2021, от 06.10.2021, от 21.10.2021.

31.05.2021 между ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области (государственный заказчик) и ООО "ТПК "Акат" (поставщик) заключен государственный контракт на оказание услуг для государственных нужд №158.

Предметом указанного контракта является оказание услуг по заготовке круглых лесоматериалов хвойных и лиственных пород, в объеме 60 000 кбм. Исполнитель обязуется оказать услуги государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 2.1. контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 42 600 000 руб., включая НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта, оплата за оказанные услуги производятся в форме безналичного расчета денежными средствами, выделяемыми из федерального бюджета (ДИБФ), не более тридцати дней с даты подписания государственным заказчиком УПД, оформленных на основании акта приемки оказанных услуг, подтверждающего оказание услуг исполнителем.

Факт оказания услуг государственному заказчику товара подтверждается актами приемки от 02.08.2021, от 09.08.2021, от 31.08.2021, от 21.10.2021.

14.09.2020 между ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области (государственный заказчик) и ООО "ТПК "Акат" (поставщик) заключен государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд №232.

Предметом указанного контракта является поставка лесоматериалов круглых хвойных пород для распиловки и строгания (пиловочник) 1-3 сорта, ГОСТ 9463-2016 для нужд ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области в количестве и по цене, предусмотренные спецификацией (Приложение №1 к контракту).

Пунктом 2.1. контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 27 495 000 руб., включая НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта, расчеты за поставленный товар производятся в рублях Российской Федерации в форме безналичного расчета денежными средствами, выделяемыми из федерального бюджета, не более тридцати дней с даты подписания государственным заказчиком документа о приемке товара, подтверждающего передачу товара поставщиком государственному заказчику.

Факт поставки государственному заказчику товара подтверждается актами приемки-передачи от 01.10.2020, от 23.10.2020, от 06.01.2021, от 23.01.2021, от 05.02.2021, от 13.02.2021, от 17.02.2021, от 19.02.2021, от 25.02.2021, от 28.02.2021, от 01.03.2021.

11.03.2020 между ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области (государственный заказчик) и ООО "ТПК "Акат" (поставщик) заключен государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд №53 в редакции дополнительного соглашения.

Предметом указанного контракта является поставка лесоматериалов круглых хвойных пород для распиловки и строгания (пиловочник) 1-3 сорта, ГОСТ 9463-2016 для нужд ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области в количестве и по цене, предусмотренные спецификацией (Приложение №1 к контракту).

Пунктом 2.1. контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 28 542 865 руб., включая НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта, расчеты за поставленный товар производятся в рублях Российской Федерации в форме безналичного расчета денежными средствами, выделяемыми из федерального бюджета, не более тридцати дней с даты подписания государственным заказчиком документа о приемке товара, подтверждающего передачу товара поставщиком государственному заказчику.

Факт поставки государственному заказчику товара подтверждается актами приемки-передачи от 17.03.2020, от 13.04.2020, от 10.07.2020, от 27.07.2020, от 21.08.2020.

Учитывая несвоевременную оплату либо неоплату по государственным контрактам, Общество направило Учреждению досудебные претензии с требованием в срок, указанный в претензиях оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку данные досудебные претензии оставлены Учреждением без удовлетворения, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).

Согласно статье 532 ГК РФ, при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Факт поставки товара и наличия задолженности по договорам поставки в указанной истцом сумме ответчиком не оспаривается. Как и не оспаривается факт поставки товара и оказания услуг, наличия долга по государственным контрактам со стороны Учреждения.

Доказательств оплаты поставленного товара и оказанных услуг стороны в материалы дела не представили.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску подлежат удовлетворению.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании с ответчика 21 490 669 руб. 05 коп. пени, начисленных за период с 10.01.2020 по 05.04.2022 в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договорам поставки №472 от 30.12.2019, №66 от 17.03.2020, №67 от 17.03.2021, №115 от 20.05.2020, №199 от 30.07.2020, №223 от 25.08.2020, №327 от 25.12.2020, №95 от 18.03.2021, №128 от 21.04.2021, №193 от 21.07.2021, №234 от 14.09.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктами 4.2. договоров поставки №472 от 30.12.2019, №66 от 17.03.2020, №67 от 17.03.2021, №115 от 20.05.2020, №199 от 30.07.2020, №223 от 25.08.2020, №327 от 25.12.2020, №95 от 18.03.2021, №128 от 21.04.2021, №193 от 21.07.2021, №234 от 14.09.2021 предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени), начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки (пени) определяется в размере одной трёхсотой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на день уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором.

Ответчик в свою очередь просит снизить размер заявленной к взысканию неустойки, ссылаясь на статью 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Кодекса закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учету судом, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Снижение судом неустойки ниже размера, определенного исходя из двукратной ставки Банка России, допускается в исключительных случаях.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Информационным сообщением Банка России от 28.02.2022 принято решение повысить ключевую ставку до 20% годовых.

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание, что в пункте 4.2. договора стороны предусмотрели, что размер такой неустойки (пени) определяется в размере одной трёхсотой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на день уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Учитывая, что при расчете неустойки истцом была взята за основу ставка ЦБ РФ в размере 20% годовых, суд приходит к выводу, что данный размер значительно превышает обычно устанавливаемый размер неустойки за нарушение обязательства о внесении повременных платежей по гражданско-правовым договорам (0,1% за каждый день просрочки).

Учитывая, что доказательств причинения истцу значительного вреда вследствие несвоевременного исполнения обязательств по оплате за поставленный товар в материалах дела не имеется, суд пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае размер неустойки подлежит снижению до 7 083 577 руб. 98 коп. Такой размер является разумным и соответствует балансу интересов сторон.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований истцу надлежит отказать.

Обществом также предъявлено требование о взыскании с Учреждения 7 083 577 руб. 98 коп. пени, начисленных за период с 10.08.2020 по 05.04.2022 в связи с несвоевременной оплатой долга по государственным контрактам №221 от 06.09.2021, №299 от 01.12.2020, №158 от 31.05.2021, №232 от 14.09.2020, №225 от 10.09.2021.

Поскольку Учреждением допущено нарушение сроков внесения платы по заключенным сторонами государственным контрактам, правомерным, в силу статьи 330 ГК РФ и пункта 8.3. государственных контрактов, является требование Общества о взыскании с Учреждения пени за нарушение сроков внесения платы в размере 7 083 577 руб. 98 коп. за период с 10.08.2020 по 05.04.2022.

Проверив правильность расчета пени, представленного Обществом, суд находит заявленное им требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Уплаченная Обществом в бюджет государственная пошлина в размере 110 099 руб. является понесенными им судебными расходами и подлежит взысканию с Учреждения в пользу Общества в порядке распределения понесенных судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).

При изготовлении настоящего решения в полном объеме судом установлено, что в четвертом абзаце резолютивной части решения, принятой в судебном заседании 05 апреля 2022 года, допущена опечатка в части распределения судебных расходов по уплате Обществом государственной пошлины, а именно указано: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная Компания "Акат" в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.". Вместе с тем, в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Следовательно, поскольку требования истца удовлетворены судом частично в части суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ, с ООО "ТПК "Акат" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 159 330 руб.

Так как указанная опечатка носит технический характер и не изменяет содержания принятого решения, то суд на основании статьи 179 АПК РФ определил опечатку исправить, в связи с чем резолютивная часть решения в полном объеме изготавливается с учетом исправления допущенной опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Первоначальный иск федерального казенного учреждения «Исправительная колония №21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» удовлетворить частично на сумму долга в размере 49 357 668 руб. 50 коп. и 7 083 577 руб. 98 коп. пени, всего на сумму 56 441 246 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная Компания "Акат" удовлетворить в полном объеме на сумму 56 441 246 руб. 48 коп., в том числе 49 357 668 руб. 50 коп. долга, 7 083 577 руб. 98 коп. пени и 110 099 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать в результате зачета с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная Компания "Акат" 110 099 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная Компания "Акат" в доход федерального бюджета 159 330 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин