Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А64-3576/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«12» октября 2020г. Дело № А64-3576/2020

Резолютивная часть решения объявлена «05» октября 2020г.

Полный текст решения изготовлен «12» октября 2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-3576/2020 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Юрист», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 67175 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2020г. (до перерыва)

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 23.04.2020г. (до перерыва)

установил:

ООО «Консультант-Юрист», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ЖилТехСервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать задолженность по договору сопровождения экземпляров систем «КонсультантПлюс» №9365/1494000/ЭС от 26.06.2018г. в размере 67185 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования, признал в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в протоколе предварительного судебного заседания от 05.10.2020г. и аудиозаписью предварительного судебного заседания.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не поступило.

Суд в отсутствие возражений со стороны сторон о невозможности перехода и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебном заседании поддержали позиции, изложенные в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании 05.10.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 05.10.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

05.10.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Ответчик в предварительном судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия представителя ФИО3 на признание иска, подтверждаются доверенностью от 23.04.2020г., полномочия лица, выдавшего доверенность – генерального директора ООО «ЖилТехСервис», подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Кроме того, между истцом и ответчиком был подписан без каких-либо возражений акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019г. (л.д.54-55). Акт сверки взаимных расчетов сторонами не оспаривается.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 806 руб. 10 коп., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за исковые требования.

При этом оплаченная государственная пошлина в размере 1880 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета – 70%.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Юрист» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки и сопровождения экземпляров систем «КонсультантПлюс» №9365/1494000/ЭС от 26.06.2018г. в размере 67185 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 806 руб. 10 коп.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1880 руб. 90 коп., перечисленной по платежному поручению №177 от 20.05.2020г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун