Решение от 8 августа 2025 г. по делу № А50-9509/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь      

09.08.2025 года                                                                Дело № А50-9509/25


Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2025 года. Полный текст решения изготовлен 09.08.2025 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Новицкого Д.И.  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ФОРЕСТ ГРУПП» (ОГРН  <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товара от 23.09.2024 № 25/09 в сумме 744 000 руб.,

                                          У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ФОРЕСТ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки товара от 23.09.2024 № 25/09 в сумме 744 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение условий договора поставки № 23/09 от 23.09.2024.

Ответчик в письменном отзыве отразил несогласие с заявленными требованиями и возражение относительно рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Соответствующие разъяснения изложены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В частности, суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, если, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае соответствующие основания для перехода к рассмотрению дела в общем порядке отсутствуют.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства следует отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 23/09 от 23.09.2024.

          В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик (истец) обязуется передать деревянные поддоны (далее - Товар) и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя (ответчик), а Покупатель обязуется осмотреть Товар, принять его и оплатить на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно п. 3.4 Договора      оплата поставленного Товара производится Покупателем в соответствии с выставленными документами, не позднее десяти рабочих дней со дня поставки.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, содержащим данные о наименовании, количестве, цене отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись представителей сторон о поставке и получении товара в адрес ответчика, истцом поставлен товар на  сумму 744 000 руб.

Ответчиком товар не оплачен, в связи, с чем задолженность составила 744 000 руб.

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами № 725 от 25.10.2024, № 678 от 03.10.2024, № 673 от 01.10.2024, № 637 от 26.09.2024, № 632 от 24.09.2025, подписанными обеими сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки ответчику направлены были претензии 07.11.2024 и 09.04.2025, неисполнение требований которых послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 744 000 руб., что подтверждается первичными документами.

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами № 725 от 25.10.2024, № 678 от 03.10.2024, № 673 от 01.10.2024, № 637 от 26.09.2024, № 632 от 24.09.2025.

В нарушение условий договора, оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.  

  Ответчиком не представлено доказательств отсутствия просрочки оплаты в рамках исполнения договорных обязательств.

  Доводы ответчика о том, что поставленный истцом товар не соответствует требованиям ГОСТ 33757-2016 судом отклоняются, как документально не подтвержденные.

В представленных в материалы дела первичных документах отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии претензий к качеству товара: соответствующие универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без каких-либо возражений и замечаний.

Сведений о том, что претензии к качеству товара заявлялись ответчиком после приёмки товара в материалы дела также не представлено. 

Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства перед истцом, требования истца о взыскании задолженности в размере 744 000 руб. подлежащими удовлетворению.

  В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ФОРЕСТ ГРУПП» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки товара от 23.09.2024 № 25/09 в сумме 744 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 42 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                   Д.И. Новицкий