Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № А57-624/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-624/2020
13 апреля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2020года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2020года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН <***>, ОГРНИП 315645100044712), г.Саратов

к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Хвалынская районная больница им. Бржозовского», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г.Хвалынск

о взыскании задолженности по государственному контракту №32 от 29.04.2019г. в размере 97045,6рублей, неустойки в размере 1860,85рублей

при участии представителей: не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Хвалынская районная больница им. Бржозовского», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Хвалынск о взыскании задолженности по заключенным контрактам в сумме 781195,62рублей, неустойки в размере 21277,29 рублей.

Определением суда от 15.01.2020г. суд выделил в отдельное производство заявленные исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН <***>, ОГРНИП 315645100044712), г.Саратов о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Хвалынская районная больница им. Бржозовского», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г.Хвалынск задолженности:

- по государственному контракту №32 от 29.04.2019г. в размере 97045,6рублей, неустойки в размере 1860,85рублей;

- по государственному контракту №42 от 17.04.2019г. в сумме 89740рублей, неустойку в размере 3869,29рублей, по каждому государственному контракту отдельно.

Судом рассматривается требование о взыскании задолженности с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Хвалынская районная больница им. Бржозовского» о взыскании задолженности по заключенному контракту №32 от 29.04.2019г. в размере 97045,6рублей, неустойки в размере 1860,85рублей.

В судебное заседание, назначенное на 23.03.2020г. на 09часов 40минут, представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, заявивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании ст.156 АПК РФ.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит взыскать с ГУЗ СО «ФИО3 им. Бржозовского» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по Государственному контракту №32 от 29.04.2019г. в сумме 97045,60оруб., пени за период с 03.07.2019г. по 09.12.2019г. в размере 1860,85руб.

Заявленные уточнения рассмотрены и приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

В соответствии с п.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнения стороны по делу, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Хвалынская районная больница имени Бржовского», (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик), по результата аукциона, проведенного в соответствии Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ (далее - Федеральный закон), заключен государственный контракт №32 от 29.04.2019г.

Пункт 1.1 договора определяет, что Предметом Контракта является поставка гематологического контроля для гематологического Анализатора Mindray ВС-5300 (далее - Товар) для нужд государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Хвалынская районная больница имени Бржозовского».

Согласно п. 1.2. Поставщик обязуется поставить, а Заказчик - принять и оплатить Товар, на именование, технические характеристики, количество, цена определяются в Спецификации (Приложение № 1) Удалее - Спецификация), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

Срок поставки Товара: с момента заключения Контракта до 30.12.2019г. в соответствии с заявками Заказчика в количестве, в срок и в ассортименте, указанном в заявке в течение 5 дней с момента получения ее Поставщиком. Заказчик направляет заявку Поставщику посредством почтовой, телефонной, факсимильной либо электронной связи. Количество заявок не более 5.

Согласно п. 2.1 договора 2.1. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта. При заключении и исполнении Контракта изменение его условий не допускается, за исключением п. 1.4. - 1.7. Контракта.

В соответствии с п. 2.2. Цена Контракта составляет - 121307,00руб. Цена Контракта включает в себя: стоимость товара, тары, упаковки, хранения, а так же расходы по уплате таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, в том числе НДС, (если Поставщик является плательщиком НДС), расходы на доставку, погрузку, разгрузку товара и иные расходы Поставщика, связанные с исполнением Контракта.

Согласно п. 3.3. контракта оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 15 дней на основании выставленного поставщиком счета (счет-фактуры) по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями по факту поставки товара после подписания заказчиком и поставщиком товарной накладной и акта приема-передачи товара.

В соответствии с п. 5.2.1 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного п. 3.3. Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, ИП ФИО2 выполнила свои обязательства по государственному контракту №32 от 29.04.2019г., осуществив поставку товара на общую сумму 97045,6рублей, на основании товарной накладной №189 от 10.06.2019г.; товарной накладной №337 от 07.08.2019г., товарной накладной №446 от 19.09.2019г., товарной накладной №539 от 17.10.2019г.

Указанные накладные подписаны представителями истца и ответчика и скреплена печатями сторон без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Товар не был оплачен ответчиком, задолженность перед истцом на день подачи иска составляла 97045,6рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию исх. №476 от 28.11.2019г. с требованием оплатить поставленные товары и обязательства по оплате товаров.

Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор, отношения по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями государственный контракт №32 от 29.04.2019г. истцом ответчику был поставлен товар, что подтверждается товарной накладной №189 от 10.06.2019г.; товарной накладной №337 от 07.08.2019г., товарной накладной №446 от 19.09.2019г., товарной накладной №539 от 17.10.2019г., подписанной уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями.

Суд приходит к выводу, что представленные товарные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Подписанные ответчиком товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 779,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать оплаты поставленного товара, поскольку подписание заказчиком товарных накладных свидетельствует о потребительской ценности для него и желании ими воспользоваться.

Подписав товарную накладную, ГУЗ СО «ФИО3 им. Бржовского» приняло поставленную продукцию, и фактически согласилась с его качеством и объемом. В связи с этим у ответчика возникла обязанность товар оплатить.

Ответчик оплату по поставленному товару не произвел в сумме 97045,6руб.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по государственному контракту №32 от 29.04.2019г.

Ответчик своих обязательств по оплате товара на день рассмотрения дела в арбитражном суде исполнил не в полном объеме, следовательно, обязан уплатить сумму задолженности по государственному контракту №32 от 29.04.2019г. в размере 97045,6рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части взыскания суммы основного долга в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком истцом заявлено требование о взыскании пени по п.5.2.1 контракта за просрочку оплаты товара за период с 03.07.2019г. по 09.12.2019г. в размере 1860,85рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2.1 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного п. 3.3. Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 03.07.2019г. по 09.12.2019г. в размере 1860,85рублей.

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы неустойки, признает его верным.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерной неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Указанная выше позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11680/10 от 13 января 2011 г. (о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 г. и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2010 г. по делу № А41-13284/09 арбитражного суда Московской области. Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел).

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 03.07.2019г. по 09.12.2019г. в размере 1860,85рублей.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 19050,00руб.

Определением арбитражного суда от 15.01.2020г. по делу №А57-30021/2019 выделены в отдельное производство исковые требования о взыскании задолженности, а именно:

- по государственному контракту №32 от 29.04.2019г. в размере 97045,6рублей, неустойки в размере 1860,85рублей (Дело №А57-624/2020);

- по государственному контракту №42 от 17.04.2019г. в сумме 89740рублей, неустойку в размере 3869,29рублей (Дело №А57-626/2020).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Поскольку решением суда по делу №А57-30021/2019, А57-624/2020, А57-626/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19050,00руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области "Хвалынская районная больница имени Бржозовского" (сокращенное наименование - ГУЗ СО "ФИО3 им.Бржозовского"), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Хвалынск Саратовской области в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 31564510044712, г.Саратов сумму задолженности по Государственному контракту №32 от 29.04.2019г. в сумме 97045,60руб., пени за просрочку оплаты с 03.07.2019г. по 09.12.2019г. в размере 1860руб.85коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19050руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова