Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А73-11163/2018

112/2018-130432(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11163/2018
г. Хабаровск
21 сентября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Картавой М.Н.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коксохимэлектромонтаж-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690003, <...>)

к Акционерному обществу «Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681013, <...>)

о взыскании 1 195 766 руб. 72коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № 14 от 01.11.2017 ФИО1 (до перерыва),

от ответчика – не явились

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коксохимэлектромонтаж-Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Энергоремонт» (далее – ответчик) о взыскании 1 195 766 руб. 72 коп.,

составляющих долг за поставленный товар по товарной накладной № 23 от 16.07.2015 и по товарной накладной № 4 от 15.02.2017.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил.

Согласно предоставленному отзыву в удовлетворении иска просил отказать в связи с отсутствием полномочий лиц, получивших товар по спорным накладным.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, установил следующие обстоятельства.

Товарной накладной № 23 от 16.06.2015 подтверждается факт поставки истцом товара ответчику на сумму 1 080 000 руб. 00 коп.

Согласно указанной накладной груз получен ответчиком без замечаний.

Товарной накладной № 4 от 15.02.2017 подтверждается факт поставки истцом товар ответчику на суму 115 766 руб. 72 коп.

Согласно указанной накладной груз получен ответчиком без замечаний.

На оплату поставленного товара истец выставил счета-фактуры на общую сумму 1 195 766 руб. 72 коп.

В связи с отсутствием оплаты стоимости поставленного товара, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 195 766 руб. 72 коп.

26.06.2018 исх. № 23/18 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных

законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В качестве доказательства сложившихся фактических обязательственных отношений по поставке товара, на котором основано требование истца, истец предоставил товарные накладные, содержащие наименование и количество товара, из которых следует, что истец передал, а ответчик принял товар, что свидетельствует об акцепте оферты и заключении сторонами договора, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению нормы о купле-продаже (глава 30 Кодекса). Между сторонами сложились правоотношения из разовой сделки купли-продажи, на основании которой у истца (поставщик) возникла обязанность поставить продукцию, а у ответчика (покупатель) - обязанность принять и оплатить ее.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,

другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки товара истцом ответчику на общую сумму 1 195 766 руб. 72 коп.

Доказательства оплаты стоимости поставленного товара в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не предоставлены,

Довод ответчика о подписании спорных накладных неуполномоченными лицами, судом отклоняется в виду следующего.

Так в материалы дела предоставлена доверенность № 138 от 30.03.2015 на лицо, получившее товар по товарной накладной № 23 от 16.06.2015.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В отношении лица, подписавшего товарную накладную № 4 от 15.02.2017, истец предоставил расходную накладную от 09.11.2016 на получение указанного в товарной накладной материалов, подписанную начальником участка ответчика, на объекте строительства «ГТУ-ТЭЦ в г. Владивостоке на площадке Центральной пароводяной бойлерной». Данный факт истцом не оспорен.

Подпись должностного лица (начальника участка), подписавшего товарную накладную № 4 от 15.02.2017, скреплена печатью ответчика, доказательств того, что указанное должностное лицо не состояло в трудовых отношениях с ответчиком и не имело полномочий на получение товара, ответчиком суду не предоставлено.

В связи с чем, суд пришел к выводу о подписании спорных накладных уполномоченными представителями ответчика, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательства по поставке товара.

Следовательно требование истца о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 1 195 766 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке быдла предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 24 958 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Энергоремонт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коксохимэлектромонтаж - Восток» основной долг в размере 1 195 766 руб. 72 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Энергоремонт» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 24 958 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья В.Н.Трещева