Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А45-855/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-855/2023
28 марта 2023 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена «21» марта 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме «28» марта 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Новосибирской области» (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дистар» (ИНН <***>), г.Челябинск,

третье лицо: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (ИНН <***>, адрес: 660075, <...>).,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Новосибирской области» (далее по тексту – истец) направило в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дистар» о взыскании в порядке регресса пени в размере 10 760 рублей 64 копейки.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 21.03.2023.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Отзыв на заявление от ответчика и третьего лица в материалы дела не поступил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

11.06.2021 между ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области (Поставщик) и ГУФСИН России по Красноярскому краю (Заказчик) был заключен Государственный контракт № 212132801482003191000177/148 на поставку яблочного сока.

Пунктом 1.1 указанного Государственного контракта предусмотрено, что поставщик обязуется передать Государственному заказчику (товар (сок фруктовый) в сроки, указанные в графике поставки (приложение № 4 к контракту).

Во исполнение заключенного Государственного контракта ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, 05.07.2021 заключен Государственный контракт № 0351100008621000054 на оказание услуг по доставке грузов грузовым автотранспортом с обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дистар», предметом которого являлись «услуги по доставке грузов: направление - Красноярск». Также в Государственном контракте сторонами были согласованы этапы доставки грузов Грузополучателю:

1 этап - 20 000 л. до 20.07.2021;

2 этап - 20 000 л. до 30.07.2021;

3 этап - 20 000 л. до 13.08.2021;

4 этап - 24 000 л. до 31.08.2021.

Согласно графика поставки, первый этап поставки сока был определен с 11 июня по 20 июля 2021 и выполнен в полном объеме, груз доставлен в установленный срок, а именно 14 июля 2021 года.

Второй этап должен был быть выполнен с 21 по 30 июля 2021, однако фактически груз был доставлен 06.08.2021, просрочка поставки составила 7 (семь) дней.

Третий этап доставки грузов должен был быть выполнен с 2 по 13 августа 2021, однако фактически товар был доставлен Грузополучателю 25.08.2021.

Четвертый этап поставки должен был осуществлен с 16 по 31 августа 2021 года, фактически сок доставлен Грузополучателю 22.09.2021, то есть с нарушением сроков, установленным Государственным контрактом.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по доставке грузов со стороны ответчика повлекло за собой нарушение сроков поставки товара ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области по Государственному контракту от 11.06.2021, то в связи с допущенной просрочкой ГУФСИН России по Красноярскому краю в адрес ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области 19.10.2021 направило требование об уплате неустойки в сумме 10 760,64 рублей.

Сумма пени за несвоевременное исполнение обязательств оплачена ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области 11.11.2021, что подтверждается платежным поручением от 11.11.2021 № 793384.

Поскольку ответчик обязательства по доставке 2, 3 и 4 партии сока выполнил с нарушением сроков, согласованных сторонами в Государственном контракте, 23.09.2021 Истец направил в адрес ответчика претензию № исх-55/ТО/3-2-8372 с требованием погасить неустойку за нарушением принятых на себя обязательств, установленных в Государственном контракте № 0351100008621000054.

Неустойка оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением от 27.09.2021 № 34.

Полагая, что именно нарушение ответчиком сроков доставки груза (сока фруктового) повлекло взыскание ГУФСИН России по Красноярскому краю с ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области штрафных санкций (пени) в сумме 10 760 руб. 64 коп. и именно ответчик должен компенсировать Истцу понесенные убытки, истец обратился с настоящим иском в суд.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной данным параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся, в том числе, заключения гражданско-правового договора, предметом которого является поставка товара, от муниципального образования, а также бюджетным учреждением, муниципальным унитарным предприятием, а также особенностей исполнения контрактов урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 7 должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления N 7 разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 11.06.2021 между ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области (Поставщик) и ГУФСИН России по Красноярскому краю (Заказчик) был заключен Государственный контракт № 212132801482003191000177/148 на поставку яблочного сока.

Пунктом 1.1 указанного Государственного контракта предусмотрено, что поставщик обязуется передать Государственному заказчику (товар (сок фруктовый) в сроки, указанные в графике поставки (приложение № 4 к контракту).

Согласно п.9.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9.8 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения гарантийного обязательства, недопоставки товара или непоставки предусмотренного Контрактом количества Товара к моменту прекращения действия Контракта, поставки некачественного Товара, или несвоевременного представления документов, указанных в п 6.4. Контракта), предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Государственному заказчику штраф в размере 5 % от цены Контракта, указанной в пункте 3.1. Контракта и устанавливается в сумме 224 700 рублей

Размер штрафа устанавливается в виде суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены Контракта, определяемой в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщикомобязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения,размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в размере 5 000 рублей 00 копеек (п.9.9 договора).

Во исполнение заключенного Государственного контракта ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области 05.07.2021 заключен Государственный контракт №0351100008621000054 на оказание услуг по доставке грузов грузовым автотранспортом с обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дистар», предметом которого являлись «услуги по доставке грузов: направление - Красноярск». Также в Государственном контракте сторонами были согласованы этапы доставки грузов Грузополучателю:

1 этап - 20 000 л. до 20.07.2021;

2 этап - 20 000 л. до 30.07.2021;

3 этап - 20 000 л. до 13.08.2021;

4 этап - 24 000 л. до 31.08.2021.

Согласно графика поставки первый этап поставки сока был определен с 11 июня по 20 июля 2021 и выполнен в полном объеме, груз доставлен в установленный срок, а именно 14 июля 2021.

Второй этап должен был быть выполнен с 21 по 30 июля 2021 года, однако фактически груз был доставлен 06.08.2021, просрочка поставки составила 7 (семь) дней.

Третий этап доставки грузов должен был быть выполнен с 2 по 13 августа 2021 года, однако фактически товар был доставлен Грузополучателю 25.08.2021.

Четвертый этап поставки должен был осуществлен с 16 по 31 августа 2021 года, фактически сок доставлен Грузополучателю 22.09.2021, то есть с нарушением сроков, установленным Государственным контрактом.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по доставке грузов со стороны ответчика повлекло за собой нарушение сроков поставки товара ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области по Государственному контракту от 11.06.2021, то в связи с допущенной просрочкой ГУФСИН России по Красноярскому краю в адрес ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области 19.10.2021 направило требование об уплате неустойки в сумме 10 760,64 рублей.

Сумма пени за несвоевременное исполнение обязательств оплачена ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области 11.11.2021, что подтверждается платежным поручением от 11.11.2021 № 793384.

ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области осуществил выпуск готовой продукции (соки) во исполнение Государственного контракта с ГУФСИН России по Красноярскому краю строго в сроки установленные контрактом. При этом, в целях осуществления доставки выпущенной продукции до места нахождения Государственного заказчика в г. Красноярск, 05.07.2021 был заключен Государственный контракт №0351100008621000054 на оказание услуг по доставке грузов грузовым автотранспортом на сумму 252 000,00 рублей с ООО Торговый Дом «Дистар».

Как указано выше, ответчик свои обязательства по доставке 2, 3 и 4 партии сока выполнил с нарушением сроков, согласованных сторонами в Государственном контракте.

Поскольку ответчик обязательства по доставке 2, 3 и 4 партии сока выполнил с нарушением сроков, согласованных сторонами в Государственном контракте, 23.09.2021 Истец направил в адрес ответчика претензию № исх-55/ТО/3-2-8372 с требованием погасить неустойку за нарушением принятых на себя обязательств, установленных в Государственном контракте № 0351100008621000054.

Неустойка оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением от 27.09.2021 № 34.

Таким образом, факт нарушения договорных обязательств по Государственному контракту от 11.06.2021 заключенному на производство и поставку продовольственной продукции (соков) с Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю стал возможным в результате нарушения ответчиком условий государственного контракта от 05.07.2021 № 0351100008621000054, заключенного между ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области и ООО ТД «Дистар» на оказание услуг по перевозке грузов, который был заключен во исполнение Государственного контракта от 11.06.2021.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия Государственного контракта, доставил груз с опозданием и нарушением условий о сроках оказания услуг по перевозке грузов, что повлекло за собой безусловное нарушение сроков, установленных в основном Государственном контракте № 212132801482003191000177/148 от 11.06.2021, во исполнение которого и был заключен Государственный контракт по доставке грузов от 05.07.2021 № 0351100008621000054.

Нарушение ответчиком сроков доставки груза (сока фруктового) повлекло взыскание ГУФСИН России по Красноярскому краю с ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области штрафных санкций (пени) в сумме 10 760 руб. 64 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает доказанным совокупность условий для возложения на ответчика обязательств по возмещению убытков истцу.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полно объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дистар» (ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Новосибирской области» (ИНН <***>) убытки в размере 10 760 рублей 64 копейки.

Взыскать с ООО Торговый Дом «Дистар» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман