Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А40-153046/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2020 года Дело №А40-153046/20-170-1435


Резолютивная часть решения изготовлена 30 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску акционерного общества «Фирма Твема» (07140, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КРАСНОСЕЛЬСКИЙ 1-Й, 3, ПОМ.I КОМН.75, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 310 169,31 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Фирма Твема» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с публичного акционерного общества «Аэрофлот – Российские авиалинии» (далее – ответчик) денежных средств в размере 304 759 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 759 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

30 октября 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

03 ноября 2020 года поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, суд в порядке ст. 229 АПК РФ изготавливает судебный акт в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Фирма ТВЕМА» планировало отправить своих сотрудников в командировку, на основании приказа (распоряжения) о направлении работников в командировку № 048/1/к от 05 февраля 2020г.

06 февраля 2020 года в целях планирования командировки ФИО1 за счет личных средств были приобретены на сайте Аэрофлота авиабилеты для себя и ФИО2. Итого было сделано 4 бронирования:

-SIJALH (билет 5552123521391) - Москва-Нью-Йорк, дата перелета 18.05.2020 (ФИО1).

-HJXLOQ (билет 5552123521633) - Нью-Йорк-Москва, дата перелета 20.05.2020 (ФИО1).

-VAICIF (билет 5552123522716) - Москва-Нью-Йорк, дата перелета 18.05.2020 (ФИО2).

-SLYTHJ (билет 5552123522823) - Нью-Йорк-Москва, дата перелета 20.05.2020 (ФИО2).

Все билеты были оплачены ФИО1 с личной карты Mastercard, но на чеках указано АО «Фирма ТВЕМА» как покупатель билетов.

Билеты были приобретены по тарифу Максимум, то есть не предусматривали штрафов и сборов за обмен или возврат.

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции поездка стала невозможной по уважительным причинам указанным в приказе № 73/1/к от 27 марта 2020г. и 03 апреля 2020 года сотрудником ФИО1 было по электронной почте было запрошено аннулирование билетов по бронированиям SIJALH и HJXLOQ, и в тот же день получено подтверждение об отмене бронирования.

03 апреля 2020г. сотрудником ФИО2 было произведено аннулирование бронирований VAICIF и SLYTHJ по телефону клиентской службы.

Расходным кассовым ордером № 113 от 08 июня 2020г. АО «Фирма ТВЕМА» компенсировала сотруднику ФИО1 истраченные им денежные средства на приобретение билетов для него и сотрудника компании ФИО2

Истец полагает, что действия ответчика, выразившиеся в удержании стоимости билетов в размере 304 759 руб., являются неправомерными, в связи с чем, просит их взыскать в судебном порядке.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.393 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит их обоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 786 ГК РФ и п. 1 ст. 103 ВК РФ, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В силу п. 2 ст. 786 ГК РФ и п. 2 ст. 105 ВК РФ заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что сторонами договора перевозки являются пассажир и перевозчик.

Согласно фактическим обстоятельствам дела, ФИО1 с личной карты Mastercard.

Требование о возврате провозной платы должно быть предъявлено в суд непосредственно пассажиром.

Истец же стороной по договорам воздушной перевозки с ФИО3 и ФИО2, удостоверенным вышеперечисленными авиабилетами не является, в связи с чем удовлетворение заявленного им требования о возврате провозной платы является незаконным и необоснованным.

Законодательством установлена ответственность перевозчика за нарушение обязательства непосредственно перед пассажиром. Ответственность перед юридическим лицом, выступающим работодателем в трудовом правоотношении с пассажиром и не являющимся стороной договора перевозки, нормами действующего законодательства не предусмотрена.

Согласно ст. 795 ГК РФ перевозчик несет ответственность за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Указанные нормы конкретизируются положениями статей 116, 120 ВК РФ, которыми также предусмотрены случаи освобождения перевозчика от ответственности, если просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Аналогичные положения содержатся в пункте 76 Федеральных авиационных правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей, утвержденных приказом Минтранса России от 28 июня 2007 № 82 и пункте 10 Договора перевозки ПАО «Аэрофлот», размещенном в открытом доступе на официальном сайте ПАО «Аэрофлот» в сети Интернет - www.aeroflot.ru.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. Для привлечения лица к ответственности необходимо установить наличие в его действиях вины.

Кроме того, суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

08.06.2020 вступил в силу Федеральный закон от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции».

Согласно ст. 107.2 Воздушного Кодекса РФ Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ ст. 107.2 Воздушного Кодекса РФ применяется к договорам перевозки пассажира, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным воздушным перевозкам с КНР, с 18.03.2020 - по всем внутренним и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020

Во исполнение вышеуказанного Федерального закона принято Постановление Правительства РФ № 991 от 06.07.2020 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договоров воздушной перевозки пассажиров, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченных за перевозку денежных средств при угрозе возникновения и/ или возникновения отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории РФ либо на ее части».

Согласно п. 1 Постановления Правительства, оно применяется к договорам воздушной перевозки пассажира, которые подлежали исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, и были заключены до 1 мая 2020 г.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства, перевозчик вправе в одностороннем порядке:

а) изменить условия договора воздушной перевозки пассажира (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна);

б) отказаться от исполнения договора воздушной перевозки пассажира (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в виде ваучера.

Согласно п. 6 Постановления Правительства денежные средства, не использованные для оплаты услуг, подлежат возврату пассажиру по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Указанное условие применяется независимо от того, является ли билет возвратным или нет.

В связи с чем ПАО «Аэрофлот» предложило внести изменения в заключенный договор перевозки, выдать ваучер, и переоформить билет на другой рейс/дату до 31 декабря 2020 года с сохранением маршрута и класса обслуживания без доплаты разницы в стоимости тарифа в случае ее возникновения по тому же маршруту перевозки, либо переоформить авиабилет на другие даты, маршрут и/или класс обслуживания с зачетом стоимости оплаченной ранее перевозки.

Подробный порядок и дополнительные преимущества, получаемые пассажирами опубликованы на официальном сайте авиакомпании.

Указанные предложения авиакомпании полностью соответствуют и соотносятся с позицией Международной ассоциации воздушного транспорта (IАТА) от 06.04.2020, согласно которой депозитные ваучеры признаны законной формой возврата денег за авиабилеты и призвала регуляторов всех стран разрешить законный оборот депозитных ваучеров авиакомпаний во избежание негативных последствий для авиационной отрасли.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

Госпошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 431, 784Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 103, 108 ВК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина