Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А56-61513/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61513/2023
23 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ 2» ГЛАВНОГО УПРАЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАЗАКАНИЙ РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Нижегородской области, адрес места нахождения юридического лица: 603041, Нижегородская область, Нижний Новгород город, Коломенская улица, 20, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ ФИО1 (Красносельский РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу; адрес места нахождения должностного лица: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 67)

Красносельскому РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу

об оспаривании бездействия,

установил:

29 июня 2023 года ФКУ ИК-2 УФСИН России по Нижегородской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Красносельского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель, должностное лицо) в исполнительном производстве № 827717/21/78007-ИП, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 036650584, выданного 15.10.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебное заседание 11.10.2023 заявитель, должностное лицо и орган, осуществляющий публичные полномочия, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, письменного отзыва и доказательств не предоставили, ходатайств не заявили; ФКУ ИК-2 УФСИН России по Нижегородской области известило о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Оценив доводы заявителя и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Давая оценку обстоятельствам, приведенным в заявлении заинтересованного лица, арбитражный суд исходит из нормы части 1 статьи 329 АПК РФ, согласно которой решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В силу взаимосвязанных положений статей 12, 13, 24, 50, 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), подпункту 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству «Служебная переписка» (утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682) извещение взыскателя об исполнительных действиях, времени и месте их совершения, сообщение о мерах принудительного исполнения, рассмотрение обращений сторон исполнительного производства входит в круг обязанностей судебного пристава, в чьем производстве находится исполнительный документ.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов

Если иное не предусмотрено должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю (нормы частей 3, 5 и 5.1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В течение 2022-2023 г.г. ФКУ ИК-2 УФСИН России по Нижегородской области неоднократно обращалось к должностному лицу с требованием предоставить информацию о ходе исполнительного производства №827717/21/78007-ИП и результатах исполнительских действий.

Поскольку на дату судебного разбирательства должностным лицом не представлены документальные доказательства выполнения возложенных на него обязанностей, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 036650584, арбитражный суд соглашается с доводами заявителя и удовлетворяет заявление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Нижегородской области удовлетворить: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 в исполнительном производстве №827717/21/78007-ИП.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский