Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А28-5420/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5420/2017
город Киров
07 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УТЭП-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 39 000 рублей 00 копеек,

без участия представителей сторон,

общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УТЭП-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 39 000 рублей 00 копеек долга по договору от 01.07.2015 № ЭПС-КГХ+-43-01.07.2015-624, на основании акта от 03.07.2015 № 1840.

Определением от 13.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство на 01.09.2017.

Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 07.09.2017. Информация о перерыве размещена в картотеке арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей истца и ответчика ввиду их неявки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Гарант-Сервис» (поставщик) и ООО «УТЭП-Сервис» (покупатель) заключен договор от 01.07.2015 № ЭПС-КГХ+-43-01.07.2015-624, согласно которому поставщик обязуется предоставить покупателю экземпляры комплекта периодического электронного справочника «Система Гарант» (базы данных, информационного продукта вычислительной техники), содержащей специальный ключ (функциональность) для обращения к актуальным редакциям документов, включённых в экземпляры текущей версии комплекта электронного периодического справочника «Система Гарант», а покупатель принять комплект справочника и оплатить его стоимость (пункт 1.1 договора).

Характеристики, количество и цена «Комплекта справочника», поставляемого по договору, а также сроки оплаты определены в спецификации (приложение № 1 к договору) (пункт 1.3 договора).

Покупатель обязуется оплатить указанную стоимость «Комплекта Справочника» на основании счета Поставщика в течение 5 рабочих дней со дня подписания универсального передаточного акта, если иное не установлено дополнительным соглашением или спецификацией к договору (пункт 4.2).

Договор действует до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1 договора).

В приложении к договору стороны согласовали, что общая стоимость комплекта составляет 39 000 рублей.

По акту от 03.07.2015 № 1840 покупатель принял от поставщика экземпляры «Комплекта Справочника», претензий не имеет, стоимость составляет 39 000 рублей 00 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.02.2017 с требованием погасить задолженность в сумме 39 000 рублей. Указанная претензия получена ответчиком, оставлена без ответа и без удовлетворения.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчика по данным истца составляет 39 000 рублей 00 копеек.

Неисполнение обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением о взыскании долга.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи экземпляра «Комплекта Справочника», отсутствие у ответчика претензий к функционированию Комплекта подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в полном объеме, суд в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает установленными факт передачи товара, отсутствие оплаты и приходит к выводу о законности требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Учитывая, что основания и размер задолженности в сумме 39 000 рублей 00 копейки истцом доказаны, доказательства оплаты суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину 2000 рублей. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УТЭП-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 610035, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек долга, а также 2000 (две тысячи) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова